Должно ли государство заменить генерального прокурора на генерального адвоката, чтоб защищать, а не обвинять граждан?

Не а ...Прокурор вообще-то не следователь .. тем паче генеральный ...Он как раз и должен следить за безукаризненным исполнением закона ...Адвакат же, это как дополнение к следствию ...те собирают чёрное, адвакат, сплошь белое ...ну а на столе судьи ет всё дОлжно просто разложить по полочкам и поровну ...оть тогда и будет правосудие ...
А то привыкли что прокурор вечно бяка, а адвакат отец родной ...а денег то вытянет как закоренелый ростовщик ...
Интересно представить что всесоюзный адвокат натворит ...тем паче платить ему будет государство ..
Ну и как думаете, по аналогии ...кому он служить то будет ...Нещете гражданской или кормильцам своим

Ни в коем случае. Обвинительный уклон российской судебной системы должен таковым и оставаться.

Адвокат или прокурор - дело десятое. Главное в том, чтобы они не зависели от правящей партии, в текущем случае - едра. В противном случае процесс судопроизводства превращается в профанацию.

Нет. Прокурор защищает закон, а не граждан. Ну а современные законы не в пользу граждан писаны.

Защищать граждан нужно от власти....

Государство же аппарат насилия... А адвокат - личное дело каждого)))

Государство должно понять - что оно состоит из граждан. Без них его нет. Государству нужны как генеральные адвокаты - так и генеральные прокуроры.

Чтобы оно стало должно его надо заставить...