Прочие социальные темы
В том, что муж - алкоголик, виновата его жена?
не всегда. Я бы даже сказал, что не более 1-3 случаев из сотни. И то с большой натяжкой - в конце концов она его не заливает. В алкоголизме виноват САМ мужчина. Это его выбор пить или не пить.
Оксана Скрипченко
да, но она виновата как минимум в том, что он - ее муж.
и она тоже.
Если мужик не захочет пить, то жена не заставит...
Пятьдесят на пятьдесят.
Моя жена наоборот меня от этого дела отучила.
Моя жена наоборот меня от этого дела отучила.
Да на 100%!
1. Если мужчина пьет, зачем за него замуж выходить?
2. Если непьющий мужчина запил в браке.. . ну - тут по моему -все ясно...
1. Если мужчина пьет, зачем за него замуж выходить?
2. Если непьющий мужчина запил в браке.. . ну - тут по моему -все ясно...
Процентов на 80 . Знаю много случаев после создания новой семьи из алкаша получался прекрасный человек.
прикольно.. а если просто алкоголик-то кто виноват тогда? жена-да уподобится мужу-пусть сидит вместе с ним и пьет..
если она его приучила его к этому.. то да
На 50%.
Нет.. . родители мужа.
Она же (жена) ему заливает, он не хочет, а она" пей. скотина".
Не всегда.
Глобально - нет, т. к. эти средства были специально изобретены и специально распространяются, в т. ч. даже королевской читой Англии, для снятия стресса, т. к. намерено формируется среда, в которой невозможно жить - античесловеческая, и простым способом снять стресс бывает невозможно. Жена виновата косвенно, т. к. на нее тоже эта среда действует. Как может жена, которая сама в постоянном стрессе помочь преодолеть это мужу? Очень сложная задача.
/////
Распространение кокаина приходится на вторую половину 19-го века и начало 20-го века посредством «авторитетов» - Зигмунда Фрейда, Анжело Мариани, Теодор Ашенбрандт, Рональд Зигель, Айседора Дункан и др.
Это шло посредством движения «хиппи» , которое «удивительным образом совпало» с сексуальной революцией, конечная цель которой также является сокращение населения планеты.
Очевидно, что процесс распространения наркотиков – процесс управляемый и носит глобальный характер. Заметен механизм «маятника» , когда один вид наркотика запрещают, но разрешают другой. Причем запрет не подразумевает снижение потребления, а просто создаёт иллюзию борьбы с проблемой. Действует классическая схема манипуляции сознанием, когда человеку предлагается либо ложь №1, либо ложь №2. Образно говоря, человеку предлагают способ самоубийства – через повешение, расстрел или электрический стул. Выбирайте!
И механизм «пружины» – когда после длительного разрешения идёт резкий запрет, а потом опять разрешение. Наверно все помнят введение сухого закона Горбачёвым и последующее снятие запрета на продажу алкоголя, что привело к резкой алкоголизации населения.
На данный момент глобализаторами, управляющими цивилизацией, поддерживаются два крупных центра производства запрещённых наркотиков – Афганистан и Латинская Америка. Механизм поддержки производства и распространения прост – это создание спроса и предложения. В странах экспортёрах поддерживается низкий уровень жизни, а в странах импортёрах – высокий уровень. Имея такие инструменты, как МВФ, Всемирный банк и НАТО, сделать это не сложно. Высокий уровень жизни по несправедливой концепции подразумевает – праздность, погоню за прибылью, в результате которой человек испытывает психо-эмоциональные стрессы. Стрессы обычно снимают путём употребления наркотиков, досуг в большинстве случаев подразумевает употребление тех или иных наркотиков. Плюс дополнительная обработка негативной информацией населения, что также вызывает стрессовые ситуации и поддержка культуры, подразумевающей употребление наркотиков. Так формируется спрос.
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/zdorove-cheloveka-orujie-genocida/3438-drunk-driving-is-the-murder-weapon
/////
Распространение кокаина приходится на вторую половину 19-го века и начало 20-го века посредством «авторитетов» - Зигмунда Фрейда, Анжело Мариани, Теодор Ашенбрандт, Рональд Зигель, Айседора Дункан и др.
Это шло посредством движения «хиппи» , которое «удивительным образом совпало» с сексуальной революцией, конечная цель которой также является сокращение населения планеты.
Очевидно, что процесс распространения наркотиков – процесс управляемый и носит глобальный характер. Заметен механизм «маятника» , когда один вид наркотика запрещают, но разрешают другой. Причем запрет не подразумевает снижение потребления, а просто создаёт иллюзию борьбы с проблемой. Действует классическая схема манипуляции сознанием, когда человеку предлагается либо ложь №1, либо ложь №2. Образно говоря, человеку предлагают способ самоубийства – через повешение, расстрел или электрический стул. Выбирайте!
И механизм «пружины» – когда после длительного разрешения идёт резкий запрет, а потом опять разрешение. Наверно все помнят введение сухого закона Горбачёвым и последующее снятие запрета на продажу алкоголя, что привело к резкой алкоголизации населения.
На данный момент глобализаторами, управляющими цивилизацией, поддерживаются два крупных центра производства запрещённых наркотиков – Афганистан и Латинская Америка. Механизм поддержки производства и распространения прост – это создание спроса и предложения. В странах экспортёрах поддерживается низкий уровень жизни, а в странах импортёрах – высокий уровень. Имея такие инструменты, как МВФ, Всемирный банк и НАТО, сделать это не сложно. Высокий уровень жизни по несправедливой концепции подразумевает – праздность, погоню за прибылью, в результате которой человек испытывает психо-эмоциональные стрессы. Стрессы обычно снимают путём употребления наркотиков, досуг в большинстве случаев подразумевает употребление тех или иных наркотиков. Плюс дополнительная обработка негативной информацией населения, что также вызывает стрессовые ситуации и поддержка культуры, подразумевающей употребление наркотиков. Так формируется спрос.
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/zdorove-cheloveka-orujie-genocida/3438-drunk-driving-is-the-murder-weapon
Нет
Это карма
Это карма
Сам муж и виноват. Легче всего винить в своих недостатках и проступках других, чем попытаться самому ответить за себя.
виноваты социум и слабохарактерность, но ни как ни жена!
НЕт, жена не виновата, но, как правило, жена своим отношением пробуждает в нём "спящего" алкоголика или казанову.
Не всегда, виновато общество и государство в первую очередь, жена тоже если не удовлетворяет его, или она ему уже не нравиться, и он не знает как от нее избавиться.
Нет. Сам виноват, переоценил свои силы. Хотя знал чем это заканчивается для многих.
А жена причём, пить заставляла? Насколько знаю жёны как-то наоборот - противницы алкоголизма в семье. А вообще мужики сами выбирают кем им быть в жизни: руководителями, бизнесменами, чернорабочими, алкашами или нариками.
Оксана Скрипченко
противницы? да не факт. у меня соседка двух мужей пережила, третий сейчас спивается.
Угу. Жена и только жена. Бедные женщины РОССИИ! Она и баба и мужик. Вся страна на ней только и держится. Ещё на неё и проблему алкоголизма повесили.
Оксана Скрипченко
не "только", но и она виновата в этом тоже.
есть знакомая одна. рано замуж вышла. он пьет и не работает. родила. развелась. он себе какую-то другую подругу нашел, живет за ее счет. бывшая пошла за алиментами. дооолго ходила. ну не работает он - какие там алименты? донимала приставов... и в конце концов пристав выдала фразу: "понарожаете от кого попало, потом требуете, чтобы я вам помогала. совесть есть? думать надо было, за кого замуж выходите".
мерзко, но пристав в чем-то права.
есть знакомая одна. рано замуж вышла. он пьет и не работает. родила. развелась. он себе какую-то другую подругу нашел, живет за ее счет. бывшая пошла за алиментами. дооолго ходила. ну не работает он - какие там алименты? донимала приставов... и в конце концов пристав выдала фразу: "понарожаете от кого попало, потом требуете, чтобы я вам помогала. совесть есть? думать надо было, за кого замуж выходите".
мерзко, но пристав в чем-то права.
Есть множество примеров, где муж пьёт. После развода в другом браке (с другой женщиной) пить перестаёт. Возможно жена виновата, возможно изменение условий жизни, изменение мотиваций и т. д. Однозначно утверждать, что виновата женщина нельзя. Но вклад женщин в процес алкоголизации мужей присутствует. Наверно не сошлись характерами вот и пьют, нервы друг-другу портят. Виноваты оба.
Нет, муж просто алкоголик, и нуждается в лечении. Слабые волей и характером предрасположены к различным зависимостям. Так же есть мнение что это генетическое. А может его просто бесит этот мир, жена, все вокруг, его положение, благосостояние и он решил просто забываться в пьяном угаре и абстрагироваться от мира.
нет. его слабый характер...
Никто не виноват .
не исключено но не факт
от части
совершенно нет!
Оксана Скрипченко
чего это вдруг "совершенно нет". он ее муж? муж. он алкоголик? алкоголик. ну и кто ей виноват, что у нее муж - алкоголик?
Похожие вопросы
- Почему мужья бздят перед своими жёнами?
- Если муж гуляет,то...и жене заленый свет???
- Когда муж при разводе делает жене и детям гадости - это объяснимо уязвленным мужским самолюбием и нужно понять, принять?
- Если муж всегда ходит сзади жены, а в магазине у кассы просит:"Софа, дай кошелёк..." Он хозяин жизни ?
- Как вы относитесь к семье, в которой муж сидит дома, а жена работает?
- А почему есть такая профессия "Муж на час", а "Жены на час" нету? Объясните мне)
- муж. что бы порадовать жену. купил на торгах платье принц. Дианы. Дамы. а Вас бы порадовал такой подарок? За 240 тысяч фунтов.
- Если муж перестал замечать свою жену - это ему к окулисту надо?))
- Жена виновата, что у мужа любовница? Муж виноват, что у жены любовник?
- Правильно ли? Как распознать алкоголика (см внутри)