Ведь как не посмотри- это же измена в чистом виде- оставить страну и армию без командующего в разгар мировой войны.
Его предки худо-бедно 300 лет страной управляли, разные были на троне, но что бы так- бросить страну- такого не случалось.
Прочие социальные темы
Почему Николай№2 так легко бросил трон и страну в разгар войны?
Царь-тряпка.
Виктор Сутормин
ты просто туп и малло знаеш.. ну это не удивительно ведь как тупому знать много?
Fcdxghvlb
да ты туп!!!
Он отрекся от престола не в пустоту, а в пользу своего родственника, Великого князя Михаила.
Не буду сейчас приводить многочисленные версии, доказывающие, что и отречения-то не было никакого или оно было у него насильно вырвано. Скажу только, что царь в момент отречения был по сути отрезан от внешнего мира и не мог рассчитывать на поддержку армии.
Не буду сейчас приводить многочисленные версии, доказывающие, что и отречения-то не было никакого или оно было у него насильно вырвано. Скажу только, что царь в момент отречения был по сути отрезан от внешнего мира и не мог рассчитывать на поддержку армии.
Дмитрий Мельник
А он у брата согласие на принятие трона выяснял?
он на трон попал случайно. его не готовили к ответсвенности за страну
Первое - тебя просили сцылку, где размещен этот "дневник"
Документ долженн быть официальным - иначе очередная подделка.
Второе - Почему так не разборчиво? НИХУЯ понять не можно!
..
Документ долженн быть официальным - иначе очередная подделка.
Второе - Почему так не разборчиво? НИХУЯ понять не можно!
..
Дмитрий Мельник
Второе- почерк царя не нравится? Ну извиняйте, какой был.
Оригинал любой жаждущий может лицезреть в Государственном Архиве Российской Федерации.
http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/1812/eksp/31.shtml
Оригинал любой жаждущий может лицезреть в Государственном Архиве Российской Федерации.
http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/1812/eksp/31.shtml
ПРИЧИНЫ ОТРЕЧЕНИЯ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II ОТ ПРЕСТОЛА И ПРАВОСЛАВНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЭТОМУ АКТУ.
Акт об отречении Государя Императора Николая II от Престола Государства Российского за себя и за сына в пользу Великого Князя Михаила Александровича» явился документом, который не только ознаменовал окончание правления последнего принявшего церковное помазание на царство Российского Государя, но и вызвал немало вопросов, касающихся соответствия последнего волеизъявления Императора Николая II как законодательным принципам российской государственности, так и духовным традициям русской исторической жизни. В качестве внешних факторов, вызвавших к жизни Акт об отречении, которые имели место в политической жизни России, следует выделить прежде всего резкое обострение социально-политической ситуации в Петрограде в феврале 1917 г. , неспособность правительства контролировать положение в столице, распространившееся в широких слоях общества убеждение в необходимости жестких конституционных ограничений монархической власти, настоятельное требование Председателя Государственной Думы М. В. Родзянко отречения Императора Николая II от власти во имя предотвращения внутриполитического хаоса в условиях ведения Россией широкомасштабной войны, почти единодушная поддержка, оказанная высшими представителями российского генералитета требованию Председателя Государственной Думы. Необходимо подчеркнуть, что в своем содержании Акт об отречении был предопределен такими особенностями личности и обстоятельствами семейной жизни Императора Николая II как глубокая, исполненная религиозного пафоса приверженность Императора идее самодержавной власти и связанное с этим нежелание быть непосредственным участником важнейших конституционных преобразований монархической государственности, смертельно опасная болезнь сына и реальная перспектива разлучения с ним в случае передачи Цесаревичу Алексею Престола. Следует отметить также, что Акт об отречении был принят Императором Николаем II под давлением резко изменявшихся политических обстоятельств в чрезвычайно короткий срок, и эти условия делали весьма возможной недостаточную согласованность данного документа с основополагающими началами русской государственно-правовой и духовно-исторической жизни.
В основу Акта об отречении, который был подписан Императором Николаем II в ночь со 2 на 3 марта 1917 г. , по всей вероятности, был положен текст, составленный 2 марта в дипломатической части Ставки Верховного Главнокомандующего в Могилеве. Подписанию данного документа, безусловно, предшествовали определенные изменения, внесенные в текст самим Императором Николаем II после ряда консультаций как с членами императорской свиты и командующим Северным фронтом генералом Н. В. Рузским, так и с представителями Государственной Думы А. И. Гучковым и В. В. Шу-льгиным, которым и был передан окончательный текст Акта об отречении, подписанный Императором Николаем II и скрепленный подписью Министра Императорского двора графа В. Б. Фредерикса.
Основная идея Акта об отречении была выражена Императором Николаем II следующим образом: «В эти решительные дни в жизни России почли Мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и, в согласии с Государственной Думой, признали Мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с Себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном Нашим, Мы передаем наследие Наше брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем брату Нашему править делами государственными в полном и нерушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу» .
Дальше читай здесь
http://orthodox.etel.ru/
Акт об отречении Государя Императора Николая II от Престола Государства Российского за себя и за сына в пользу Великого Князя Михаила Александровича» явился документом, который не только ознаменовал окончание правления последнего принявшего церковное помазание на царство Российского Государя, но и вызвал немало вопросов, касающихся соответствия последнего волеизъявления Императора Николая II как законодательным принципам российской государственности, так и духовным традициям русской исторической жизни. В качестве внешних факторов, вызвавших к жизни Акт об отречении, которые имели место в политической жизни России, следует выделить прежде всего резкое обострение социально-политической ситуации в Петрограде в феврале 1917 г. , неспособность правительства контролировать положение в столице, распространившееся в широких слоях общества убеждение в необходимости жестких конституционных ограничений монархической власти, настоятельное требование Председателя Государственной Думы М. В. Родзянко отречения Императора Николая II от власти во имя предотвращения внутриполитического хаоса в условиях ведения Россией широкомасштабной войны, почти единодушная поддержка, оказанная высшими представителями российского генералитета требованию Председателя Государственной Думы. Необходимо подчеркнуть, что в своем содержании Акт об отречении был предопределен такими особенностями личности и обстоятельствами семейной жизни Императора Николая II как глубокая, исполненная религиозного пафоса приверженность Императора идее самодержавной власти и связанное с этим нежелание быть непосредственным участником важнейших конституционных преобразований монархической государственности, смертельно опасная болезнь сына и реальная перспектива разлучения с ним в случае передачи Цесаревичу Алексею Престола. Следует отметить также, что Акт об отречении был принят Императором Николаем II под давлением резко изменявшихся политических обстоятельств в чрезвычайно короткий срок, и эти условия делали весьма возможной недостаточную согласованность данного документа с основополагающими началами русской государственно-правовой и духовно-исторической жизни.
В основу Акта об отречении, который был подписан Императором Николаем II в ночь со 2 на 3 марта 1917 г. , по всей вероятности, был положен текст, составленный 2 марта в дипломатической части Ставки Верховного Главнокомандующего в Могилеве. Подписанию данного документа, безусловно, предшествовали определенные изменения, внесенные в текст самим Императором Николаем II после ряда консультаций как с членами императорской свиты и командующим Северным фронтом генералом Н. В. Рузским, так и с представителями Государственной Думы А. И. Гучковым и В. В. Шу-льгиным, которым и был передан окончательный текст Акта об отречении, подписанный Императором Николаем II и скрепленный подписью Министра Императорского двора графа В. Б. Фредерикса.
Основная идея Акта об отречении была выражена Императором Николаем II следующим образом: «В эти решительные дни в жизни России почли Мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и, в согласии с Государственной Думой, признали Мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с Себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном Нашим, Мы передаем наследие Наше брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем брату Нашему править делами государственными в полном и нерушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу» .
Дальше читай здесь
http://orthodox.etel.ru/
Наверное, на него повлияла тяжёлая семейная ситуация: неизлечимая болезнь долгожданного наследника, вид его ежедневных страданий. Тут уж не до государственных проблем. Николай II решил отойти от дел и заняться только семьёй.
как раз по тому и отрёкся, потому что Гучков и Шульгин убедили его, что его отречение убережёт страну от гражданской войны и послужит делу сплочению народа в войне перед неизбежной, как казалось победой, Шульгин писал что Николай Второй мог сохранить власть, расстреляв несколько тысяч человек из пулемётов Весьма возможно. . Думаю даже, что холуйские душонки вроде тебя его бы "уважали" за это, пресмыкались бы перед ним, как ты сегодня готов пресмыкаться перед Сталиным или перед Путиным
Aleksey Pak
"Шульгин писал".. предьяви рукопись николая
план марсиан-и по ласвицу (на двух планетах) тожэ..
Приведем лишь один аргумент: вопреки мнениям, что любовь к своей семье он поставил выше государственных интересов и заботы о "большой семье" русского народа, в реальности мы имеем прямо противоположное. Обладая возможностью подстраховаться, неоднократно и тщательно подготовить пути к бегству и отступлению, спастись самому лично и спасти свою семью, государь, напротив, целенаправленно шёл к жертве, разделял свою судьбу с судьбой народа и, более того, обрёк на заточение и гибель столь любимую им семью.
Другие монархи (как, например, кайзер Вильгельм II, свергнутый в 1918 году) предпочли спасти себя и своих близких. Если бы Николай II отрёкся от власти из слабости и любви к супруге и детям, мы имели бы другой исход. В первую очередь были бы спасены и переправлены в безопасное место члены царской семьи. Николай II, судя по всем имеющимся данным и свидетельствам, не был доверчивым, наивным или беззаботным. Упрекающие государя в слабости и безволии не видят очевидного, но очень трудного для понимания факта: волевой жертвенности этого необычного человека.
Другие монархи (как, например, кайзер Вильгельм II, свергнутый в 1918 году) предпочли спасти себя и своих близких. Если бы Николай II отрёкся от власти из слабости и любви к супруге и детям, мы имели бы другой исход. В первую очередь были бы спасены и переправлены в безопасное место члены царской семьи. Николай II, судя по всем имеющимся данным и свидетельствам, не был доверчивым, наивным или беззаботным. Упрекающие государя в слабости и безволии не видят очевидного, но очень трудного для понимания факта: волевой жертвенности этого необычного человека.
Дмитрий Мельник
....волевой жертвенности этого необычного человека....
У этого волевого жертвенного человека в банке Англии лежало на черный день пара десятков тонн золота, за которое его "наследники" грызлись весь 20-й век. Отъезд в Лондон до "пока в России все не устаканится" был делом решенным.
Но англичане остались верны себе и в очередной раз кинули очередного Романова.
Просветите по поводу....по всем имеющимся данным и свидетельствам, не был доверчивым, наивным или беззаботным....
Это кто же считал Николая №2 великого ума человеком на своем месте?:)
У этого волевого жертвенного человека в банке Англии лежало на черный день пара десятков тонн золота, за которое его "наследники" грызлись весь 20-й век. Отъезд в Лондон до "пока в России все не устаканится" был делом решенным.
Но англичане остались верны себе и в очередной раз кинули очередного Романова.
Просветите по поводу....по всем имеющимся данным и свидетельствам, не был доверчивым, наивным или беззаботным....
Это кто же считал Николая №2 великого ума человеком на своем месте?:)
Ты чо, гад ползучий, на царя поклёп возводишь?
Его подпись на отречении поддельная, а самого арестовали вместе с семьей и отослали в Екатеринбург. Чтобы народ успокоить, сказали что он отрекся от страны и от народа. Только представьте каково должно было быть человеку предки которого правили этой страной сотнями лет
Во-первых, он не бросил, а, во-вторых, почитайте-что из себя представляла экономика Российской Империи и российское общество в феврале 1917-го и всё поймёте...
Дмитрий Мельник
А при чем тут экономика и общество.
Он вроде не пансионом благородных девиц руководил- а страной. И в его воле было за 20 лет правления изменить и экономику и общество.
...Во-первых,он не бросил... а что он сделал?
Он вроде не пансионом благородных девиц руководил- а страной. И в его воле было за 20 лет правления изменить и экономику и общество.
...Во-первых,он не бросил... а что он сделал?
всё сложнее получилось . германия впервые маштабно применила СМИ (средства массовой информации) в качестве оружия массового поражения, по сути взорвав россию из нутри . ядерная бомбардировка ковровая не нанесла бы столько урона, как бригада с лениным и сотоварищами .. сотоварищи были разные ну не в этом суть снабжали всех. . на россию работали десятки самых современных типографий, а печатному слову в те времена верили больше чем отцу родному. . ленин со товарищами занимался саботажем и прочими диверсиями. . и это поимело результат, страна взорвалась. . ну так скажем задача была даже перевыполнена..
есть версия, что отречение подделали
Дмитрий Мельник
Есть его собственноручно написанный дневник- реликвия монархистов.
Там все им самим описано и изложено.
Там все им самим описано и изложено.
у него рост был куй да маненько... как у менделя... не по сеньке шапка. =(
Николай второй- Кровавый. Сколько русских погубил, а картавый черт - лукавый всем свободу подарил. Царь московский лютеран ей по прабабушке пруссак. А Ульянов - то бишь. -ЛЕВИН. Чистокровный был русак. Всех. Русее. Явно СТАЛИН. - русский вождь. Наполеон, только звался не по русски. Иосиф. Аввессарион . Ну а дальше еще хлеще чо уж там греха таить Наина, Фатьма, Раиса, тут Алина-- можно жить. А вот в Грузии построже -- Иссаака вшили князь. То ли грек то ли. Албанец. В общем то все та же мразь. Левин выдал. Русью править будут только повара, не цари не князь не барин. - никакая мишура. С той поры. Живем. Достойна среди кухонных кастрюль жрем вареники от пуза денег. Полный ридикюль. Нам на рать кто будет править. На хрена нам свой Перун Говорят к нам из Китая. Едет. Вождь. МАО. ЦЗЕ. ДУН
Нет ни одного документа С ЛИЧНОЙ подписью Николая, подтверждающих факт его добровольного отречения.
кругом одни подделки. . с карандашными подписями. .
Не верьте англо-жидовской пропаганде.
кругом одни подделки. . с карандашными подписями. .
Не верьте англо-жидовской пропаганде.
Дмитрий Мельник
А собственноручно написанный дневник господина царя уже не документ?
Вроде его подлинность даже самые упертые монархисты не отрицают:)
Вроде его подлинность даже самые упертые монархисты не отрицают:)
Не ври, холуй жидовский. Царь не отрекался.
Похожие вопросы
- Как считаете. на что рассчитывал Николя№2 отрекаясь от трона и страны в разгар им же затеянной большой Войны?
- Почему Николай 2 не убивший ни кого стал кровавым, а Петр первый лично казнивший сотни людей стал великим?
- А если бы после отречения Николая 2, на трон взошёл князь Михаил и не струхнув, а взяв власть в свои руки навёл железный
- Какая бы сейчас была Россия? Если бы Николай 2 не ввязался в 1 Мировую войну, если бы Николай 2 не отрекся от престола,
- Считаете ли вы Николая 2 предателем собственного народа и страны?
- Как Николая 2 иконизировали? Он отдавал приказы чтобы стреляли в толпу на поражение.
- Давал ли Николай 2 приказ открыть огонь во время Кровавого Воскресения? И что делал во время революции?
- Зачем Николаю №2 понадобилось убивать великого реформатора Столыпина?
- Личность Николая 2
- Как вы считаете почему когда свергали Николая 2,. зачем было разваливать Российскую Империю???