Почему Николай 2 не убивший ни кого стал кровавым, а Петр первый лично казнивший сотни людей стал великим?

Потому что историю в России с Петьки писали немцы, с Бланка - жыды, а читают её трусы, предатели и идиоты. А ныне пишет опять жыд - Сорос. А люди, как и прежде - верят. Своего царя в голове нет, а чужие нравятся. Тот, кто верит в кровавость Николая - раб.

Николай был живодером и садистом.

Если плохо знаете историю, то не надо нести чушь Петр1 тоже не убивал никого собственными руками Для этого есть целый аппарат у каждого правителя Что касается Николая 2 на нем столько крови, что и в аду не расхлебать Начиная с Ходынки и кончая безумным участием в мировой войне При нем был и расстрел мирной демонстрации, так называемой "Кровавое воскресенье"Сотни людей и рабочих и крестьян были уничтожены без суда"столыпинские галстуки" Не собираюсь тут и дальше перечислять преступления при его власти Места не хватил Только неграмотные дебилы могут лить слезы по таким людям

оба кровавые, но Петр созидал, а Коля все просрал и вверг страну в мировой хаос с миллионами погибших

согласна полностью

Суди о правителе по делам его и живи без царя в голове.

Да никакой Николай не кровавый. А что большевики его так назвали, так они сами террористы и сволочи были, особенно Ленин.

По результатам.

В советское время был такой анекдот. При введении звания Героя Социалистического Труда в 1938 г. одним из первых это звание получил Николай Александрович Романов (посмертно). С формулировкой «За создание революционной ситуации в России».

В этом анекдоте нашла отражение печальная историческая реальность. Николай II получил от своего отца в наследство довольно мощную страну и отличного помощника – выдающегося российского реформатора С. Ю. Витте. Витте был отправлен в отставку, так как выступал против вовлечения России в войну с Японией. Поражение в русско-японской войне ускорило революционные процессы – произошла первая русская революция. На смену Витте пришел волевой и решительный П. А. Столыпин. Он начал реформы, которые должны были превратить Россию в приличное буржуазно-монархическое государство. Столыпин категорически возражал против любых действий, которые могли затянуть Россию в новую войну. Столыпин погиб. Новая большая война привела Россию к новой, большой революции 1917 г. Получается, что Николай II своими собственными руками способствовал возникновению двух революционных ситуаций в России.

Прям таки никого? И людей не по его приказам отстреливали, наверное, когда те хотели улучшения именно скотских условий?

Николаю, что бы сохранить Россию, надо было убрать всю оппозицию, а так в Гражданской войне погибли миллионы - поэтому на самом деле кровавый