Прочие социальные темы

Кто придумал и внедряил в массовое сознание миф о том что царь Николай 2 виновен в "кровавом воскресении"?

те, кто его убил, чтобы потом лгать про отречение
кстати, их наследники правят Россией сейчас
N*
Natalie *
68 713
Лучший ответ
Никто не внедрял Это исторический факт Также как и другие факты его правления-подавление революции 1905 года, Ходынка, расстрел рабочих на Ленских приисках, расстрелы восставших моряков, равнодушное отношение к русско-японской войне (когда моряки погибали. а царь развлекался с Кшесинской) Можно написать еще много в чем виновен Николай2
Константин Теремецкий хи хи также как факт например что Иван был Грозный или Петр первый прорубил окно в Европу)
Да он абсолютно не несёт никакой ответственности за всё происходило в стране с 1894 по 1917 годы
последняя корова в стаде во всём последняя-так и с царем-пофигист был а не царь.
Большевички внедряли. Им важно было обгадить царя. А его в тот день даже в Питере не было. Из дневника Николая II :
9-го января. Воскресенье.

Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! Мама приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей. Мама осталась у нас на ночь.

Как видите, Ему больно и тяжело. Никакого злорадства и кровожадности.
OJ
Olya Japbarowa
86 746
Константин Теремецкий не совсем большевики это были либерально закулисные силы но конечно в союзе с большевиками) кстати потом они Гапона грохнули как свидетеля
Анастасия Зиброва А Николашка-то оказывается был хорошо законспирированный большевик! Иначе чем объяснить его слова в дневнике, что "Войска ДОЛЖНЫ БЫЛИ стрелять в разных частях города..." и это всего лишь из-за желания рабочих дойти до Зимнего, ну дошли бы, и что б случилось от этого такого катастрофического, что аж стрелять во избежание пришлось? Не иначе, как его дневник- большевитская провокация с целью опорочить монархию... :-)
и еще в наше сознание внедрили миф о том что Николай 2 мог не вступать в 1 мировую. но вступил. И мы темные верим этим мифам
Константин Теремецкий конечно если читать общедоступную литературу илии учебники по истории))))) а не почиать хотя бы прессу того времени причем противоположного толка не говоря об архиве и переписках))))))))))
Понимаете, его вина в этом есть, потому что, он действующей властью был - т. е. в его обязанности входило изучать ситуацию в стране, процессы в них происходящие и управление ими - т. е. эффективное своевременное реагирование. К сожалению, возле Николая собралась на редкость тупая элита, деградировала она (Элита - это так, которая принимала решения) .

Конечно же, за многовековой, практически, кастовый строй - доступ к Николаю был закрыт, еще на уровне элиты - в результате был оторван от реальности - он ведь всю информацию получал от окружающей его прогнившей и тупой элиты. Но если бы он хотел понять происходящее, как Петр Первый - то понял бы.
Оля Королева
Оля Королева
21 516
миф не внедряли, а правду написали
Тимофей .
Тимофей .
11 906
Большевики нагадили, а потом выгораживая себя открестились в организации конкретно тех беспорядков и позднее всего октябрьского переворота, осуществленного на деньги банкира Шифа и кайзера Вильгельма.
Глупый вопрос. Власть НЕСЕТ ответственность за все. Тем более за такое событие, за такую бойню. Это ведь не мужики по пьяне в УРЮПИНСКЕ подрались.
А кто придумал, что невиновен?
Он был Царём, а не назначенным Госдумой временщиком и нёс ответ за ВСЁ... Самодержавие называется, панимаишь.

Похожие вопросы