"Все знают", что М. Т. Калашников просто "скопировал" свой АК-47 с винтовки StG 44. Тогда почему такое несоответствие?

Удивительно, как это большинство вроде бы не самых глупых людей не заметило кавычек и, такое впечатление, самого вопроса.

А это очень просто - модно сейчас ругать "всё советское" - вот и ругают. Но как правило - все этим хулители - очень далеки от техники...

Да и конструкция разная

Все женщины ...однотипны. Но какие они разные!!!!

Не хочу ни с кем спорить, но предлагаю просто задуматься над фактами.
1. Основной. Калашников появился на Ижмаше в 49 году. Источник - сотрудники музея.
2. Кто из здесь присутствующих, не имея специального образования, сможет сам разработать простейшее стрелковое оружие? А у Калашникова 7 классов, да ещё ой как не нынешнего. Анекдоты про самородок не надо, ладно? Это сложное технологическое изделие, а не вилка с 4-мя зубцами. Без базовых знаний никуда.. .
3. Если смотреть на первую версию АК-47, то с машинкой Шмайссера гораздо больше общего, нежели у модели на фото автора.
4. Гуго с 46 года на Ижмаше, а не с 49..

В Акте госиспытаний ГРАУ было записано, что система не тянет на Автоматический Карабин. Так система стала Автоматом Калашникова.

Я не говорю, что одна система копия другой. Я о том, что существует большая вероятность иного автора новой оружейной системы.

История тёмная и ждёт своего времени...

Сначала, по правде говоря, я тоже сарказма не заметил, но это мои проблемы. А "знают" это дилетанты, которые понятия не имеют ни о калибрах оружия, ни о связанных с этим отличиях. Держу пари, что они понятия не имеют, почему были винтовки под винтовочный патрон и пистолеты-пулеметы под пистолетный, а вот автоматов под винтовочный патрон так и не создали, потребовался промежуточный патрон - да потому, что это было просто конструктивно невозможно! Люди, которые не знают разницы между пистолетом-пулеметов и автоматом, имеют наглость утверждать, что кто-то у кого-то что-то украл; ну что тут можно сказать - невежество процветает!

У меня был в детстве немецкая штурмовая винтовка... НИЧЕГО ОБЩЕГО. Так что не надо "заливать"!

Все кто хоть что то об этом знает, знает точно, что там нет ничего общего...

Не скопировал. Патент на газовый двигатель в оружейной автоматике принадлежит Д. М. Браунигу. Да-да - тому самому. И получен он лет за 40 до Stg-44 и AK. Калашников ничего не придумал (как и немец-конструктор Stg-44). Заслуга Калашникова (действительно выдающегося конструктора) в том, что он создал очень простое в изготовлении и надежное оружие.. . Но сейчас требования к стрелковому оружию пехоты изменились. АК в эти требования не вписывается. Последняя модель AK-100 (?) вписывается, но.. . теряет все преимущества.

Очень темное это дело ..создание АК... после испытаний выбрали образец Калашникова, хотя он не был пригоден к использованию ни в каких условиях ...потом стали его доводить до ума ...мало того все конструкторское бюро немцем Бранитцке, Шинк, Вернер Грунер ...вместе с Хуго Шмайссером были завезены в СССР и также принимали участие в создание автоматического оружия ...только они как бы отдельно создавали тоже самое оружие ..поэтому в конце автомат Шмайссера так похож на автомат русских, за образец которого взяли разработку Калашникова ...таким образом патент мог бы быть оспорен .. непосредственно в конструкции 1947 года вообще ни одного калашниковского изобретения нет и роль Калашникова не изобретателя, а именно конструктора... то есть осмыслил и собрал путем тыка из всего лучшего ...ударно-спусковой механизм был взят из самозарядной винтовки чеха Холека ...Симонов, по крайней мере, является автором затворного узла и компоновочной схемы... газовый двигатель в оружейной автоматике принадлежит Д. М. Браунигу.... короче всем миром собирали ...

G44 после войнны долго был на вооружении в ГДР и Чехословакии, но так как Калашникову не дали патент так как его автомат был лиш переделкой G44, (Чтобы запатентовать новое устройство оно должно как минимут отличаться от аналога на 25 % ) То многие страны стали выпускать без разрешения и выплат за лецензирование автомат АК, так ка это дешевле и легче. Кстати это единственны в мире автомат, который так и не запатентован, потому что начнеш судиться так сраму и позору не оберешся))))

все пистолеты мохожи между собой, как и все револьверы самолёты тоже похожи у всех есть крылья кто у кого копирует непонятно. Обсирать самих себя чисто русская привилегия. Украл ЛИ КАЛАШНИКОВконструкфию автомата точно что нет а вот то что ты не сам додумался до идиотских мыслей это точно, могут за это и в суд подать. Клевита в чистом виде, крупный штраф, к бабущке не ходи.

всем известно что это он не копировал. . стыдно не знать

есть много вещей похожих друг на друга, но выбирают лучшее..

Всем известно, что АК и штурмгевер похожи только внешне. Внутри они абсолютно разные

глупо рассуждать о том, что Шмайсер будучи практически узником сталинской шарашки в Ижевске не довёл до ума STG-44 за 3 года с группой немецких инженеров до уже практически готового изделия. и как в совке стало уже обыденным, бравада бумажными героями, и сделали из комсомольца-стукача- Калашникова, инженера мирового уровня с соответствующей легендой, который ни до, ни после, даже стоящего рядом, НИЧЕГО не создал, а то что ему приписывали работы именитых оружейников, ну это примерно как в истории со Стахановым, работают одни, а герои те, кто надо герои!

Извините, товарисч, ответить на ваши конструктивные и очень аргументированные ответы не смогу - временно лишена возможности. Наслаждайтесь своим умом, образованностью и развитием пока без меня )))))

Иными словами - ответить не хотите. Ожидаемо.

ХОЧУ! Просто не могу, по техническим причинам - исчерпан лимит комментариев, все на вас потратила ))))

Форма просто похожа, а строение, и мощность, и дальнобойность, и калибр у ак-47 больше, чем у стг44

кругом вранье. Сравнивают Ак 47 и stg-44 . Это как сравнивать мушкет и алебарду и искать сходство. А что было между ними? Сравните АК 46 и stg-45, и тогда поймете, что АК 47 это дальнейшая модификация АК 46, который изначально stg-45, который произошел от stg-44. Хотя АК 46 можно смело сравнивать скорее с stg-44, так как конструктор один и тот же. Не более того. До Шмайссера совки дотянулись, а вот до Форгримлера не смогли. Тот уехал в Испанию. где доделал свой stg-45 путем многих модернизаций и получилось в итоге G3, HK22, HK21 и само собой МР-5.. А что Калашников?- Калашников ничего сам не придумал. Он вообще ничего, ни до этого, ни после- ничего толкового сделать не смог. А здесь немцы. Все четко видно. Пройдите путь анализа от stg-44 до АК 47. Между ними 2 модификации, 2 разных автомата немецкой школы оружия- Людвиг Форгримлер и Хуго Шмайссер, где отличия существенные УЖЕ есть между stg-44 и stg-45 при плюс минус одинаковой базе. Смиритесь с этим...

Если б ты напряг мозг и поискал инфу, то выяснил бы что Гуго Шмайссер находился в плену у русских и был вынужден участвовать в разработке автоматического оружия.. . есть основания предпологать что он доработал свою Штурмовую винтовку которую Калашников потом выдал за свою

Внутренне они абсолютно разные)) ) И как мог паренек ( то время он был паренек лет в 20....Не помню точно. Знать устройство немецкой винтовки? Видел конечно. НО УСОВЕРШЕНСТВОВАЛ!!!! И Что??? ) А то что во время вьетнамской войны америкосы считали за счастье обладать АКМ!!!? Он стреляет из под воды, в песке, пробивает дерево 20 см.... А не ихнии пукалки.... Не даром на многих флагах наш АКМ!! ! Гордиться надо, а не сравнивать))) ) ЭТО ПРОСТО НАША ГОРДОСТЬ - КАЛАШНИКОВ!!!!