Почему столько внимания химическому оружию? Какая разница, застрелят 1000 человек или газом потравят?

Нет, хим оружие проще скрыть, невозможно контролировать и дешевле стоит.
Потенциал сильнее.

Папа ушел на собрание.
"На собрание" - это предлог.

1. Убить врага на войне-жестокая необходимость. И деваться от этого не куда. Но зачем причинять лишние страдания? Он так же защищает свою Родину или свои идеи.
2. От химического оружия гибнет больше мирного населения. Особенно детей. Это явно не есть хорошо. Тем более что у военных то средства защиты могут быть и их учат ими пользоваться, а мирные жители такой возможности часто лишены.
3. Применение хим. оружия в малых масштабах вызывает желание применить его глобально.
А это уже явно много лишних жертв и уничтожение природы.

Сёдня ужо по телеку передали, что бомбить будут однозначно и им терь пофиг, было там хим .оружие или нет. Как -то так, видать причина в другом!

это как сравнивать рыбалку на удочку, с глушением рыбы во всем водоеме

ну клоуны они, че с них взять, я про америкосов

Здравствуйте!
Они же не продадут на эту 1 000 человек автоматического оружия 2 500 и 150 000 патронов. Возможно счет идет в разы больше.
С уважением!

А в Рассее больше проблем нет))))))

Скинул хим бомбу и здохли все за 5 мин или меньше от ожогов химических или кислоты, а если стрелять то займет боль времени, людей, и средст на омуницию!