В США гражданн могут иметь огнестрельное оружие, а в РФ только избранные ?

В США руководство страны уважает своих граждан. Гражданин США имеет право защитить свою жизнь с оружием в руках. В России оружие выдается только избранным. Например, сотрудники полиции, коррупцию в рядах которых пытались победить путем преобразования милиции в полицию, судьи, работники прокуратуры. Простой российский пенсионер даже если он психически проверен и физически здоров отличается от работника прокуратуры меньшей надежностью, он не имеет право себя защищать огнестрельным оружием, так как это могут делать только граждане США. С точки зрения закона в России короткоствольное огнестрельное оружие могут иметь судьи, прокуроры, работники полиции. Просто граждане могут иметь длинноствольное оружие не короче 80 сантиметров, но использовать и носить его в целя самообороны им запрещено. Право на оружие - это одно из прав граждан США, это один из элементов их свободы. В России такой свободы нет.

Почему избранные, у меня например был СКС с оптикой - никаких проблем с покупкой не было.

Это к разговору о воспитании и бытовой культуре. В царской России оружие могли иметь если не все, то многие.

В РФ чинуш как огня боится недовольного человека с оружием. Без оружия они занимаются самосожжением, с оружием расстрелами начнут заниматься

Зачем оно нужно, оружие? Хотите таких-же расстрелов как с США?

Я в этом США не поддерживаю, люди имеющие оружие, должны доказать что они психически здоровы и только потом его покупать.

Глупость. Любой человек, если он не судим может пойти и получить разрешение (очень просто получается) на огнестрельное оружие (длинноствол). Вы можете даже настоящий автомат калашникова вполне официально купить и хранить дома.. И, когда начинается базар про то, что в России запрещено огнестрельное оружие, то имеется в виду - короткоствол (пистики).
На мой взгляд, снайперская винтовка драгунова, которую можно без всяких проблем и заморочек купить... более опасна, чем какой-нибудь пистолет Флобера. Но... народные избранники (депутаты) решили, что большинству людей пистики в руки лучше не давать. Оно и верно. Любит наш народ водку пить. А по пьяне он и член может потерять, не только что пистик.

Тебе Полиграф дай наган - всех кошек перестреляешь.

судя но категории "Политика", правильно делают

и очень хорошо, дай нам по стволу, вообще на улицу не выйдешь

Русским алкашам оружие? ну за года два население с 142 лямов до 100 сократилось бы

Русские их и без оружия порвут

этот вопрос задал человек, который ничего не понимает в получении разрешения на оружие что всвоей стране, что в США

Почти любой желающий гражданин РФ может получить разрешение на покупку и хранение оружия - сначала гладкоствольного, а затем и нарезного, если он не не псих, не наркоман и не уголовник-рецидивист.

депутаты боятся что их перестреляют

В США тоже сейчас жесткое законодательство по оружию. А уж со страйкболом вообще жесть.

В США бросил окурок, заплатишь штраф 10 Эвро, а в России только избранные не свинячат там, где живут. Чувствуешь разницу ? ;-))

Чтобы дети Навального выходили на митинги с огнестрелом?

Если речь о короткостволах для самообороны - в РФ можно купить резинострел. Качественное оружие ограниченного поражения (так называемые травматические) могут нанести достаточно серьёзные повреждения (конечно если это не макарыч) - они пробивают фанеру толщиной больше сантиметра. НО с нашим законодательством смысла нет в обороне с помощью огнестрела - всегда будешь ты виноват. На мой взгляд тут нет разницы с какого пистолета ты стреляешь (боевой или травматический). Поэтому тут суть не в разрешении владения, а в отношении к его применению.
З. Ы. к сожалению в нашей стране многие к резинострелам относятся скептически (видимо после большого распространения относительно дешёвого и безмерно слабого макарыча) не представляя насколько это опасное устройство

В РФ нельзя людям давать оружие, поубивают друг друга нахер