Прочие социальные темы
Почему при капитализме неизбежны постоянные крзисы и падение экономики?
Может ли такая система быть устойчивой при этом,если сопутствующие им это безработица и падение жизненного уровня людей?
Причин много. Вот три из перечня основных:
1. Самые влиятельные страны (те, кто управляют большей частью мировой экономики) навязывают остальным странам такую экономическую модель, при которой эти второстепенные страны производят то, что выгодно «рулевым» странам. Потом зависимые страны на валюту покупают себе всё, что нужно. В этом случае при внешнем благополучии фактически в этих странах идёт деградация, так как их собственная экономика почти не развивается (например, торгуя с остальным миром одной сельхозпродукцией или гоня за рубеж природные ресурсы — далеко не уедешь). А значит, их экономика будет сильно подвержена кризисам.
2. Во влиятельных странах сильно развита сфера обслуживания, но не производство. Проще говоря — в США и Европе заводов намного меньше, чем в Азии. А значит будет высокая безработица и низкие внутренние резервы (так как почти неоткуда брать ресурсы).
3. Капитализму необходима непрерывная экспансия, расширение. Это можно наблюдать и на примере конкуренции капиталистов между собой (которая вызывает кризисы перепроизводства), и на примере отдельных капиталистических экономических систем, которые, при невозможности расширить своё влияние, неизбежно впадают в кризис и вынуждены его преодолевать.
Капитализм как явление пережил два сильных кризиса (я имею в виду не экономический/финансовый кризис, а именно системный кризис в мировом масштабе) — две мировые войны. После краха мировой социалистической системы капитализм получил передышку, но она не вечная. Капитализм никогда не будет устойчивым (особенно если учесть, что ресурсная база планеты сильно истощена).
1. Самые влиятельные страны (те, кто управляют большей частью мировой экономики) навязывают остальным странам такую экономическую модель, при которой эти второстепенные страны производят то, что выгодно «рулевым» странам. Потом зависимые страны на валюту покупают себе всё, что нужно. В этом случае при внешнем благополучии фактически в этих странах идёт деградация, так как их собственная экономика почти не развивается (например, торгуя с остальным миром одной сельхозпродукцией или гоня за рубеж природные ресурсы — далеко не уедешь). А значит, их экономика будет сильно подвержена кризисам.
2. Во влиятельных странах сильно развита сфера обслуживания, но не производство. Проще говоря — в США и Европе заводов намного меньше, чем в Азии. А значит будет высокая безработица и низкие внутренние резервы (так как почти неоткуда брать ресурсы).
3. Капитализму необходима непрерывная экспансия, расширение. Это можно наблюдать и на примере конкуренции капиталистов между собой (которая вызывает кризисы перепроизводства), и на примере отдельных капиталистических экономических систем, которые, при невозможности расширить своё влияние, неизбежно впадают в кризис и вынуждены его преодолевать.
Капитализм как явление пережил два сильных кризиса (я имею в виду не экономический/финансовый кризис, а именно системный кризис в мировом масштабе) — две мировые войны. После краха мировой социалистической системы капитализм получил передышку, но она не вечная. Капитализм никогда не будет устойчивым (особенно если учесть, что ресурсная база планеты сильно истощена).
Андрей Носков
Очень интересно .Прочитала внимательно и согласна по всем пунктам
Татьяна Чудина
И что дальше будет? Вечная война??
Надо время от времени давать встряску обществу, что бы освежить мозги и поднять тонус. Народ шевелиться начинает, шустрить и следует резкий подъём. А при совке сначала подъем на костях потом стагнация и пологое скольжение в бездну. Навсегда.
При капитализме нет свободной конкуренции.
Андрей Носков
Вообще то да, если это власть монополий Они устанавливают свои законы и вытесняют и средний и малый бизнес
Они на кризисах обогащаются а народ беднеет.
В основе капиталистического производства сокрытие информации, введение в заблуждение.
При недостоверной информации естественно возникают дефицит и перепроизводство, часто это делается намеренно с целью извлечения прибыли и передела собственности. Для производства по совету банка фирма берет кредит, банковские эксперты советуют нескольким фирмам. В результате на рынке перепроизводство. Фирмы банкротятся и поступают в собственность банка. Банк назначает своих управляющих. Таком в упрощенном виде способ передела.
Есть еще кризисы связанные со сменой поколений управляющих. Часто у деда - отца - сына различные принципы управления обусловленные отсутствием опыта управления.
Для стабилизации придуманы "регуляторы экономики", позволяющие сгладить кризисы.
При недостоверной информации естественно возникают дефицит и перепроизводство, часто это делается намеренно с целью извлечения прибыли и передела собственности. Для производства по совету банка фирма берет кредит, банковские эксперты советуют нескольким фирмам. В результате на рынке перепроизводство. Фирмы банкротятся и поступают в собственность банка. Банк назначает своих управляющих. Таком в упрощенном виде способ передела.
Есть еще кризисы связанные со сменой поколений управляющих. Часто у деда - отца - сына различные принципы управления обусловленные отсутствием опыта управления.
Для стабилизации придуманы "регуляторы экономики", позволяющие сгладить кризисы.
В погоне за прибылью капитализм всегда перепроизводит продукции столько сколько её совсем не нужно... Отсюда постоянная инфляция, потому что товары в избытке и они не пользуются спросом, а так как производство, как процесс, не остановить, то его толкают за бесценок и отсюда кризис экономики. Сопутствующие условия при этом - безработица, обесценивание зарплаты и следствие - падение жизненного уровня людей. На смену кризиса всегда приходит фаза оживления, сменяемая подъёмом, итак бесконечно...
Кризисы перепроизводства при капитализме всегда были и будут в будущем - это его основа, чего не скажешь про плановую социалистическую систему беспощадно добитую в СССР... Её нужно было лишь немного реформировать и при том заделе мощностей что была в стране мы бы ушли далеко вперед от капиталистического беспредела... Но кучка навозных червей решила судьбу целой страны.
Простыми словами - о сложном, без зубрежки Маркса).
Кризисы перепроизводства при капитализме всегда были и будут в будущем - это его основа, чего не скажешь про плановую социалистическую систему беспощадно добитую в СССР... Её нужно было лишь немного реформировать и при том заделе мощностей что была в стране мы бы ушли далеко вперед от капиталистического беспредела... Но кучка навозных червей решила судьбу целой страны.
Простыми словами - о сложном, без зубрежки Маркса).
Андрей Носков
Капитализм уже отживает свой срок Он и так задержался Во многих странах уже почти социализм, хотя бы шведский .Это уже стало понятно даже Путину, хотя он предложил сою модель, тоже архаическую
Потому что контролировать людей, действующих лишь в своих интересах, невозможно. Успешный рост продаж всегда вызывает конкуренцию и заканчивается кризисом перепроизводства.
Потому что капиталист бежит туда, где прибыль больше. Как увидит, что где-то больше, так своё закрывает, людей на улицу и вкладывает деньги в этот, прибыльный. Но он же не один такой. А как все туда кинутся, то этого прибыльного товара становится много, а у выгнанных людей нет денег его покупать. Получается кризис перепроизводства.
Устойчивой такая система быть не может, они уже две мировые войны развязали, и всё из-за рынков...
Устойчивой такая система быть не может, они уже две мировые войны развязали, и всё из-за рынков...
Андрей Носков
Вы совершенно правы. При таких кризисах обычно капиталисты выходят только путем поиска врагов и развязывания войн Мы это видим и сейчас по всему миру Те же США постоянно ищут врагов, то в Ираке, то в Ливии, то теперь в РФ и Китае
Известно, что "Капитал" - это не просто сумма денег, но таких, которые направляются во что угодно, главное, чтобы это приносило дополнительные деньги. Чтобы увеличить долю таких денег, уменьшают собственные траты, сокращают количество работников, и их зарплаты. Ну, и получается много безработных и нищих, а всё производимое никто не может купить. А затраты превращаются в космические долги. Вот и вся суть кризисов. Таким образом, можно видеть, что она "проста как шоколад" (слова Тома Сойера). А потому не о ней надо говорить, а о том, как кризисов не допустить. Видно же, что всё делается вовсе не для людей, а для извлечения прибыли. А потому является самоубийством. Поэтому надо общество переориентировать. Чтобы всё делалось для улучшения жизни каждого человека. Без крохоборского, формального, подсчёта ценности того, что он может делать. Естественно, потребности должны быть человеческими, а не зверскими. Производить надо то, что действительно необходимо, а не то, что является наживкой для того, чтобы деньги из кошельков вытащить. Люди должны взаимодействовать во всём. И в обучении, и в работе, и во всей жизни. А сейчас за всё надо платить. А деньги брать неоткуда. И люди оказываются необразованными. Жизнь их - бессмысленной и неинтересной. Начинаются конфликты и войны.
Zaobla4Naya Dal' Ugu
Здесь есть ответ с критикой подобного, - по-настоящему коммунистического, - устройства общества. Мол, есть же пример СССР. Ну, и раз он не оказался успешным, то и думать про него нечего. А надо как-то хитроумно выкручиваться. Искать причину во внешних и внутренних злокознителях. В недостаточности собственного совершенствования. Словом, предлагается делать всё что угодно, кроме того, что действительно надо.
Zaobla4Naya Dal' Ugu
Я сам задал вопрос о том, являются ли кризисы неизбежными. И так попал на эти ответы здесь. А побудило меня к этому то, что я оказался жертвой телефонных мошенников, выманивших у меня всю, только-что полученную пенсию. они предлагали "работу в интернете по слежению за курсами валют". У меня уже есть акции электрической компании. После потери денег, я поинтересовался положением дел в своей компании. Оказалось, что у неё колоссальные, и всё возрастающие, убытки. И такое положение, вероятно, и во всём.
Zaobla4Naya Dal' Ugu
Но, особенно хочется отметить, что именно капитализм-таки и признаётся большинством единственно реальным общественным строем. Вот. бушуют всемирные взаимные санкции, полыхают разрушительные, смертельные, зверские войны в разных уголках планеты Земля, но всё это воспринимается почти как неотъемлемое естество человеческого существования. Оно готово в любой миг исчезнуть, но разворот коммунизму напрочь исключает!?
Zaobla4Naya Dal' Ugu
В главном вопросе спрашивается о возможности устойчивости капиталистического общества при такой его, очевидной, античеловечности. И пользователь ASPID (Искусственный интеллект) отвечает, что, мол, не только может быть устойчивым, но и, более того, сами кризисы можно сравнить с грозами в природе, после которых происходит новый. бурный, рост. А я бы несколько по-иному сказал: можно сравнить с лесным пожаром, когда всё, что прекрасно росло, сгорает. А при постоянном совершенствовании технологий один из таких пожаров может оказаться последним. Поэтому надо эту опасность предупредить пока есть возможность.
Потому что система рынок и капитализм противоречит математике . Тут предлагается купить дешевле продать дороже или дать меньше а забрать больше а это математически невозможно из меньшего нельзя взять больше . Если у меня есть три яблока а вы хотите у меня отнять 10 яблок ничего не получится я могу отдать только то что имею 3 яблока . То есть система капитализм и рынок не может работать никогда а то что у нас сегодня это не капитализм это долговое рабство так как прибыль получить невозможно из меньшего большее не взять . Что же делают капиталисты что бы сохранить свою неверную систему они придумали банк который просто печатает пустые недостающие деньги и снова выдает их в долг с процентами а люди простые получают повышение цен и налогов но это не спасает из меньшего большее не отнять невозможно . В итоге все страны в долгах в банкиров то есть Система Долговое рабство где банкиры все решают через монополию на деньги они решают кому дать новый кредит а кого закрыть лишить работы и средств для существования . Такая система выгодна только кучке богачей банкиров и их агентов правителей и олигархов для удержания власти которая заключается вор всеобщем рабстве народных масс
кризисы в капитализме это не баг, а фича. Они позволяют избавиться от больных предприятий, ну то есть от финансово убыточных и те кто действуют не по законам этого капитализма. Но к сожалению в последнее время государство начинает вс чаще вмешиваться в экономику и спасать такие предприятия, что по-моему мнение ни есть очень хорошо.
Похожие вопросы
- Если в США все такие щедрые почему там капитализм а не социализм или коммунизм?
- Почему при капитализме государство неспособно регулировать качество продуктов в супермаркетах, а при социализме это
- Почему при капитализме рабочий класс не пользуется авторитетом ?
- Почему при капитализме товары становятся хуже и дороже?
- Почему цены в Сибири растут на фоне падения доллара ?
- почему экономический рост является одним из критериев прогресса экономики и общества?
- Почему в СССР были постоянные очереди, и сейчас встречаются
- Почему в России постоянные проблемы с экономикой? У нас же столько ресурсов. Нефть, газ, лес. А экономика хуже США.
- Что произойдёт с экономикой России в случаи резкого падения цен на нефть?
- Капитализм для сильных, социализм для слабых?