Прочие социальные темы
Почему российские буржуи платят своим рабам только 10-15% от заработанного?
В то время как доля зарплаты западных трудящихся в цене продукции (услуги) достигает 85-90%.
Это в Вас «совок» играет и совковая пропаганда.
Хорошего мастера меньше, чем за 50% не наймёшь. А те кто из под палки, чтоб не попасть в тунеядцы при «совке» , да для «стажу» как сейчас, те и «пылят на 10-15%», потому что никуда их не возьмут, ничего не могут и не хотят.
Про «западных трудящихся» Вы «очень сказали неправду» - 70% уже предельная величина для обрабатывающих производств. 85-90% возможны только в Hi-Tec и «только со своим компом» . Потом наступает пора обрабатывающих производств, транспортировки, хранения, налогов, дистрибуции, распространения. Так что 70% предельны. В странах «шведского социализма» налогообложение снижает долю Фонда зарплат в ВВП до 50%. В «незападных демократиях» Японии, Южной Кореи, Тайваня 65 – хорошая доля.
Кроме того, Фонд зарплаты при исчислении «по западному» включает и обязательные налоги государству, на страховую медицину, на страховые пенсии, а при «социалистическом» исчислении на руки выдаётся уже «чистая» зарплата» . Разве что малость удержат 13% подоходного. Именно из-за такого «социалистического» исчисления и родились бредовые лозунги о «бесплатной медицине и бесплатном образовании» . При «совке» налогоплательщик был «обезличен» , он мог быть сколь угодно плохим работником, но право давиться в очереди в поликлинику к столь же плохому «бесплатному» врачу было ровно таким же, как у самого востребованного специалиста. Эта обезличенность и погубила «совок» - хорошо работать стало категорически невыгодно, самым прибыльным делом стало «стояние у кормушки» . Коллапс для такой «экономики» был делом времени и оно пришло.
Сам вопрос распределения доходов не столь уж и корректен, так существенным является не доля Фонда зарплаты в ВВП, а распределение. Но как мы уже рассмотрели, с распределением в СССР было «хорошо» , а производство загибалось, поэтому распределять стало нечего.
И при 10-15 и при 85-90 можно остаться «на бобах» . Конечно гораздо чаще это происходит при 10-15%, но при этом такой «электорат» сначала голосует по «99,9% за КПСС» или по «70% за «ЕдРО» , а потом «творчески стонет о неказистом житье-бытье» . Поэтому выработка баланса между производством, потреблением, налогообложением, капиталовложением в нормальной политической среде происходит в виде выборов своих представителей в Законодательный орган, который принимает массу самых разных Законов, а один раз в год принимает Бюджет. При нашей «вертикали власти» Бюджет становится такой же профанацией, как и при СССР. Единственно, что не даёт ему окончательно превратиться в «филькину грамоту» , так это слой налогоплательщиков и частных собственников, которые не могут содержать опыты по «индустриализации» , «стахановщине» , так как Бюджет – это механизм общественного перераспределения доходов между производством, потреблением, налогообложением и капиталовложениями. Цифры могут быть любыми, а результат должен быть в кошельке и на прилавке. Предприниматель, в отличии от «совецкого» или «постсовецкого» хозяйственника не может только ориентироваться на прибыль и не платить зарплату. Он не «совок» , ему нужен Его Величество Покупатель. А у Вашего «буржуа с 10-15%» проверьте партбилет, такой красненький, может прячет, может выбросил.
И ещё! Каюсь за апломб, но душа вопиёт! Учите великий могучий и картавый французский!
«Буржуа» (фр. «bourgeois») означает «горожане» , «буржуазия» - «bourgeoisie» означает «городское сословие» . Предприниматель же по-французски ««entrepreneur».
Ещё более великий и могучий язык – Её Величество Латынь! Но «лучшее в мире образование» с ней вообще не дружило, а жаль. Хотя именно старушка Латынь точнее всего проясняет всю мерзость пропаганды.
«Пролетариат» (от лат. «proletarius») означает неимущие социальные слои в Древнем Риме, свободные от обязанностей, не налогоплательщики, получатели халявного «хлеба и зрелищ» . То есть, «пролетарий» в точном переводе на современный русский имеет только одно определение – «шариков, швондер» .
Рабочий по латыни «faber», от куда и пошло слово «fabrik».
Хорошего мастера меньше, чем за 50% не наймёшь. А те кто из под палки, чтоб не попасть в тунеядцы при «совке» , да для «стажу» как сейчас, те и «пылят на 10-15%», потому что никуда их не возьмут, ничего не могут и не хотят.
Про «западных трудящихся» Вы «очень сказали неправду» - 70% уже предельная величина для обрабатывающих производств. 85-90% возможны только в Hi-Tec и «только со своим компом» . Потом наступает пора обрабатывающих производств, транспортировки, хранения, налогов, дистрибуции, распространения. Так что 70% предельны. В странах «шведского социализма» налогообложение снижает долю Фонда зарплат в ВВП до 50%. В «незападных демократиях» Японии, Южной Кореи, Тайваня 65 – хорошая доля.
Кроме того, Фонд зарплаты при исчислении «по западному» включает и обязательные налоги государству, на страховую медицину, на страховые пенсии, а при «социалистическом» исчислении на руки выдаётся уже «чистая» зарплата» . Разве что малость удержат 13% подоходного. Именно из-за такого «социалистического» исчисления и родились бредовые лозунги о «бесплатной медицине и бесплатном образовании» . При «совке» налогоплательщик был «обезличен» , он мог быть сколь угодно плохим работником, но право давиться в очереди в поликлинику к столь же плохому «бесплатному» врачу было ровно таким же, как у самого востребованного специалиста. Эта обезличенность и погубила «совок» - хорошо работать стало категорически невыгодно, самым прибыльным делом стало «стояние у кормушки» . Коллапс для такой «экономики» был делом времени и оно пришло.
Сам вопрос распределения доходов не столь уж и корректен, так существенным является не доля Фонда зарплаты в ВВП, а распределение. Но как мы уже рассмотрели, с распределением в СССР было «хорошо» , а производство загибалось, поэтому распределять стало нечего.
И при 10-15 и при 85-90 можно остаться «на бобах» . Конечно гораздо чаще это происходит при 10-15%, но при этом такой «электорат» сначала голосует по «99,9% за КПСС» или по «70% за «ЕдРО» , а потом «творчески стонет о неказистом житье-бытье» . Поэтому выработка баланса между производством, потреблением, налогообложением, капиталовложением в нормальной политической среде происходит в виде выборов своих представителей в Законодательный орган, который принимает массу самых разных Законов, а один раз в год принимает Бюджет. При нашей «вертикали власти» Бюджет становится такой же профанацией, как и при СССР. Единственно, что не даёт ему окончательно превратиться в «филькину грамоту» , так это слой налогоплательщиков и частных собственников, которые не могут содержать опыты по «индустриализации» , «стахановщине» , так как Бюджет – это механизм общественного перераспределения доходов между производством, потреблением, налогообложением и капиталовложениями. Цифры могут быть любыми, а результат должен быть в кошельке и на прилавке. Предприниматель, в отличии от «совецкого» или «постсовецкого» хозяйственника не может только ориентироваться на прибыль и не платить зарплату. Он не «совок» , ему нужен Его Величество Покупатель. А у Вашего «буржуа с 10-15%» проверьте партбилет, такой красненький, может прячет, может выбросил.
И ещё! Каюсь за апломб, но душа вопиёт! Учите великий могучий и картавый французский!
«Буржуа» (фр. «bourgeois») означает «горожане» , «буржуазия» - «bourgeoisie» означает «городское сословие» . Предприниматель же по-французски ««entrepreneur».
Ещё более великий и могучий язык – Её Величество Латынь! Но «лучшее в мире образование» с ней вообще не дружило, а жаль. Хотя именно старушка Латынь точнее всего проясняет всю мерзость пропаганды.
«Пролетариат» (от лат. «proletarius») означает неимущие социальные слои в Древнем Риме, свободные от обязанностей, не налогоплательщики, получатели халявного «хлеба и зрелищ» . То есть, «пролетарий» в точном переводе на современный русский имеет только одно определение – «шариков, швондер» .
Рабочий по латыни «faber», от куда и пошло слово «fabrik».
они буржуи - холуи, а не капиталисты..
однако.. . бюджетников-дармоедов приходится кормить.. . иначе и тех 10 процентов не видать...
Парочкой примеров подкрепите вопросик, плиз. А то звучит голословно.
Кто это Вам такую глупость рассказал? Вы производительность труда сравните - так на всякий случай...
Они потому и буржуи, что так поступют...
На Западе устроено так, что человек может владеть нежвижимостью. То есть зарплата такая, что ему хватит что бы прожить и накопить деньги на приобретение своего дома или квартиры.
А в России - что был получал столько, что бы с голоду не пухнуть, но и не умереть .
Предприниматели получают такую прибыль сравнимую как на Западе. Но они не хотят плаить . А зачем? Ведь хочется зарарботаь больше денеги и сейчас . Нужно постороить особняк, купить новейший Лексус или Мерс - 605, отправить отпыска в Оксфорд.
А в России - что был получал столько, что бы с голоду не пухнуть, но и не умереть .
Предприниматели получают такую прибыль сравнимую как на Западе. Но они не хотят плаить . А зачем? Ведь хочется зарарботаь больше денеги и сейчас . Нужно постороить особняк, купить новейший Лексус или Мерс - 605, отправить отпыска в Оксфорд.
А вот 3,14здеть про западные зарплаты не надо тут.... я почти 4 года проработал (нелегал) в Бельгии... много общался и с местными работягами... зарплата в 1.500 евро на руки там считалась ооооочень хорошей.... они там постоянно тоже всякие нелегальные подработки ищут, типа-электрик по дому и т. д.... Вы хотите сказать-на зарплату там уходит до 90% стоимости например автомобиля БМВ или Мерседес на немецких заводах? Я и гляжу-одни турки ебашут на конвейерах-немцам"шикарная" зарплата, видимо. не нужна... Не надо идеализировать-везде хорошо, где нас нет... давно сказано. У работяг там проблем-не меньше нашего, поверьте.
а у западных трудящихся руки не из жопы растут.. а хорошие трудящиеся и тут не обижены..
в этой стране кто то работает? что то производят? вы давно были в России?
рабы согласны на это - зато у них никакой ответсвенности. я готова платить 50% своим партнерам, но что-то очереди нет для вкладываний. Вот ты начни, мы поглядим и поможем. . за нищенскую зарплату.
На то и буржуи
Обратите внимание: все богатые очень жадные
Потому что зажрались. И ВСе им Мало. Вот от сюда у нас и бедность и большой разрыв между слоями общества. Кто на Бенкли гоняет. А кто то извините з.... лупу нюхает. Наши Олигархи не уважают трнуд рабочих. И на чужем Горбу в Рай выезжают
А рабы, в принципе, вобще ничего не получали (речь о деньгах)
Похожие вопросы
- Почему я должна платить налог за свой дом, построенный на свои деньги?
- Вот почему российский народ так любит диктаторов, коммунизм, Сталина? Почему они их до сих пор боятся, хотят быть рабами
- Когда в России будут платить 10-15$ за час работы?
- может вместо материнского капитала обязать буржуев платить рабочим такую зарплату что бы можно было прокормить семью?
- Почему вы не завербуетесь на север или на Колыму, чтобы заработать? Там очень даже не плохо платят
- почему российские бабы такие голодные сексом?
- Почему российские дипломы не котируются в Европе.
- Вы свои 10-15 лет понимали, что "можно" делать, а что "Нельзя"?
- Почему российские мужчины не любят женщин за рулём ? Россия - не мусульманская страна, а замашки афганские .. почему ?
- Почему в маленьких городишках где безработица, если где-то и есть работа то платят в среднем от 10 до 20 000 руб и всё ?