Домашние задания: Другие предметы

помогите пожалуйста решить задачки по уголовному

1.Зуйков часто ссорился со своей сожительницей Тимофеевой. Однажды после очередной ссоры он с криком: «Убью!» ударил ее топором по голове, причинив открытый вдавленный перелом лоботеменной кости с повреждение вещества головного мозга. По заключению судебно-медицинской экспертизы этот вред относится к категории тяжкого, опасного для жизни. Классифицируйте действия Зубкова. Чем отличается покушение на убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека? 2. Веревки н, в нетрезвом состоянии и вооружившись двуствольным охотничьем ружьем, пришел к дому Казанкова, с которым у него сложились неприязненные отношения. Войдя в палисадник, Веревкин постучал в окно и, когда в комнате загорелся свет, произвел выстрел через стекло в глубь комнаты, однако Казанкову какого-либо вреда здоровью причинено не было. На следствии в суде Веревкин показал, что стрелял в окно комнаты Казакова без цели убийства, так как хотел только попугать последнего. Дайте правовую оценку содеянному Веревкиным. Что понимается под убийством. 3 Братья Сергей и Александр Чесноковы проживали вместе с матерью в одной квартире. В связи с выселением Александра из квартиры матери на жилплощадь жены между братьями сложились неприязненные отношения, имели место ссоры и драки. После очередной ссоры Александр в нетрезвом состоянии внезапно напал на брата и ударом ножа убил его. Квалифицируйте содеянное Александром Чесноковым. Раскройте объективные признаки убийства.
ЗА
Зарина Алимжанова
157
1. Квалификация зависит от того, на что направлен умысел. В данном случае явно умысео направлен на убийство, значит следует вменять ч. 1 ст. 105 УК со ссылкой на ч. 3. ст. 30 УК РФ
Отличие состоит как раз в направленности умысла.

2. Убийство - умышленное, противоправное лишение жизни другого человека, когда его право на жизнь является непосредственным объектом. Если будет доказано, что он действительно не имел умысла убивать Казанкова, то состава ст. 105 нет. Иначе вменяем ч. 1 ст. 105 со ссылкой на ч. 3. ст. 30 УК.

3. Объективная сторона убийства:
- деяние - противопраное лишение жизни
- последствия - смерть человека
- причинно-следственная связь
Любовь Ускова
Любовь Ускова
644
Лучший ответ
1.) Покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ) . Разделяется по направленности умысла (раз орал "убью! " значит хотел убить, а не причинить тяжкий вред) . То есть при покушении на убийство преступник хочет убить и у него это не получается, а при тяжком вреде человек не хочет убивать.

2.) Ну... может быть ч. 1 ст. 213... а может ч. 2 ст. 167...
Убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку

3.) ч. 1 ст. 105
Объективные признаки убийства - основные: деяние, последствия и связь между ними. Дополнительные: способ, орудие, средства, обстановка, место и время совершения преступления
Ольга Кривошеина
Ольга Кривошеина
99 694
Ну-ну, давай-давай. У тебя хорошо получится. Будешь отличным юристом!
Sergei Samarin
Sergei Samarin
2 827
Готовое решение можно взять здесь
http://superfeo.ucoz.ru/load/pravo/pravo/mery_presechenija/9-1-0-2491
Уже защищено.
Илья Пугачёв
Илья Пугачёв
2 165
Задача 1.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 УК РФ, вину гражданина Зайкова необходимо определить, как умышленное преступление с прямым умыслом, так как гражданин Зайков при ударе топором в голову своей сожительнице не мог не осознавать общественную опасность своего деяния, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасного последствия и желал его наступления.
Исходя из формы вины, действия гражданина Зайкова необходимо квалифицировать, как покушение на убийство по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как действия гражданина Зайкова непосредственно направленны на совершение убийства, при этом убийство не было доведено из-за оказания своевременной медицинской помощи.
Алексей Симонов
Алексей Симонов
187
все такие умные.... когда не знают ответов на поставленные вопросы... типа Павла Курпишева...
Николай Гусаров
Николай Гусаров
167

Похожие вопросы