
Домашние задания: Другие предметы
Пожалуйста, помогите решить задачу. Нужно подробно объяснить, по пунктам, и все расписать

Первый сказав что все лжецы, подразумевает что и он тоже. Значит он сказал правду? Получается он не лжец? Вывод - он соврал что все лжецы имея ввиду не себя. Второй - все правдолюбы, наврал, ибо первый точно лжец. И остаётся третий. Все правдолюбы было бы неправдой. следовательно отпадает. Я лжец а они правдолюбы - тоже отпадает. Автоматически. Ответ невозможно ответить наверняка был бы правдивым, еслиб не было в задаче оговорки. Что все лжецы однозначно лгут. Т. е. сказать наверняка возможно если сказать правду. А правда такова: ПРАВДОЛЮБ тут ОДИН и ЭТО - Я
Анна Иркутск
Объясните пожалуйста поподробнее, почему первый вариант отпадает.
I Love You
Бред.
2
раз 1й и 2й лжецы - значит, третий правдолюб (иначе получилось бы, что 1й сказал правду, а он врет)
раз 1й и 2й лжецы - значит, третий правдолюб (иначе получилось бы, что 1й сказал правду, а он врет)
Так нам что делать, объяснять или расписывать?
туплю
2. Потому что на острове не все правдолюбы и не все лжецы. Значит первые два наврали. Они лжецы. А третий ответил правду на счет себя.
Так как дан выбор ответов, то можно решать так: проверить каждый из ответов!!!!
и что до сих пор не поняли?
1
(2)
Правильный ответ точно номер 4. Но судя по вашему рейтингу - лучшие ответы вы никогда не выбираете. Лень вам) Потому объяснять почему это точно №4 я не буду)
Асхат Абдыкалыков
Я ошибся. Верный ответ 2.
Цепочка такая.
1. Первый ответил "Все лжецы". Если это правда значит лжец и тот кто сказал "Все лжецы". Но лжец не может говорить правду, значит он солгал что все лжецы. А если это ложь значит первый правдолюб но правдолюб не может лгать и говорить что и он тоже лжец. Вывод - первый точно лжец, а второй или третий правдолюбы.
2. Второй сказал "Все правдолюбы". Но в п. 1 мы выяснили что первый точно лжец. Значит и второй лжец раз солгал про первого. Второй точно лжец.
3. Может ли третий быть правдолюбом? Может.
Может ли третий быть лжецом? Нет. Потому что если это так окажется что первый сказал правду что все трое лжецы, а он этого не может сделать потому что лжецы всегда лгут.
Цепочка такая.
1. Первый ответил "Все лжецы". Если это правда значит лжец и тот кто сказал "Все лжецы". Но лжец не может говорить правду, значит он солгал что все лжецы. А если это ложь значит первый правдолюб но правдолюб не может лгать и говорить что и он тоже лжец. Вывод - первый точно лжец, а второй или третий правдолюбы.
2. Второй сказал "Все правдолюбы". Но в п. 1 мы выяснили что первый точно лжец. Значит и второй лжец раз солгал про первого. Второй точно лжец.
3. Может ли третий быть правдолюбом? Может.
Может ли третий быть лжецом? Нет. Потому что если это так окажется что первый сказал правду что все трое лжецы, а он этого не может сделать потому что лжецы всегда лгут.
Лика Би
у ты какой-
у него нет рейтинга. он начинающий игрок в РАНГЕ ученик, которому не дано право выбирать ЛО.
очень некрасиво ты себя проявил Sergey Selezenev
большое тебе ФЭ!!!!
придется посмотреть. а что ты такое умеешь. что претендуешь на ЛО... и
у него нет рейтинга. он начинающий игрок в РАНГЕ ученик, которому не дано право выбирать ЛО.
очень некрасиво ты себя проявил Sergey Selezenev
большое тебе ФЭ!!!!
придется посмотреть. а что ты такое умеешь. что претендуешь на ЛО... и
Первые два соврали, а третий ответил правду №2
Ничего неонТно
Изи №2
2
в гдз посмотри
ГДЗЗЗЗЗ ЧЕКАЙ ТАММММММ
Тут один правдолюб, и это-я.
Я бы помогла, но я не понимаю
лололололлололол
Ответ точно 2, и все кто сказал, что ответ тоже 2 - правельно объяснили. МЫ эту задачу в 5 классе решали, ответ точно 2!
4
Откуда мы знаем, что третий житель является правдолюбом? Конечно, можно предположить это, но вдруг он является лжецом? В принципе, тут 50х50, поэтому наверняка что-то говорить не стану. 4
Откуда мы знаем, что третий житель является правдолюбом? Конечно, можно предположить это, но вдруг он является лжецом? В принципе, тут 50х50, поэтому наверняка что-то говорить не стану. 4
Хан Айнашев
если третий лжец, тогда получится, что первый сказал правду (все три - лжецы),
но первый не мог сказать правду, поскольку он лжец (значит, из троих кто-то не лжец)
но первый не мог сказать правду, поскольку он лжец (значит, из троих кто-то не лжец)
I Love You
Независимо от того лжец третий или правдолюбы, его 2 ответ подошел бы в любом случае. В задаче не спрашивают кто третий, там спрашивают что он ответил. 2 ответ подходит и лжецу и правдолюбу.
Допустим, что первый правдолюб и он сказал, что все лжецы, значит он имел ввиду и себя тоже, а значит он лжец, так как он не может быть правдолюбом, потому что он сказал, что все лжецы, но правдолюб не скажет, что все лжецы, так как и он тоже должен был быть лжецом и здесь можно понять, что лжец. Среди них есть хоть один правдолюб - это мы поняли. Дальше второй сказал, что все правдолюбы, и это вполне реально, так как правдолюб может сказать, что все правдолюбы (если это так и есть), потому что он будет иметь в виду и себя, но мы то знаем что первый лжец, а значит и этот лжет! Значит третий один правдолюб и он скажет, что ВТОРУЮ ФРАЗУ!
Похожие вопросы
- Пожалуйста, помогите решить задачу, только распишите решение, если не сложно, совсем ничего не поинмаю!
- ребят пожалуйста помогите решить задачу очень нужно!
- Пожалуйста, помогите решить задачи по физике
- Пожалуйста помогите решить задачу!
- Пожалуйста помогите решить задачу 7 класса!!!
- Пожалуйста помогите решить задачу 6 клсса по математике!
- Пожалуйста, помогите решить задачи.
- Пожалуйста, помогите решить задачу по физике. Бьюсь над ней уже полдня.
- пожалуйста,помогите решить задачи хоть немного по геометрии. нужна помощь,смотрите внутри.заранее спасибо)
- Пожалуйста,помогите решить задачу!!!