Прочее непознанное
для некоторых книги - вред? (допускаете? а для кого?)
Для тех кто не способен увидеть в них смысл и следуют некоторым советам буквально, причиняя неудобства, а иногда и вред окружающим.
Лар! Если вопрос по тематике ролика - то речь идет о том, что книги думать могут заставить, а это вредно? да? в ролике - это опасно для человека - задумается. мучиться будет.. . и уж счастья не видать.. . да и для общества.. . обществом думающих трудно управлять.. . :)))
Смотря какие книги читать!
Читайте С. Лема.
Смотря какие книги и смотря кто читает. Иные мудрецы "мама мыла раму" так перевернут, что только держись!
Много книг читать - утомительно для тела.
Цитирую ответ, прозвучавший на проекте, - на вопрос "Кто читал Герман Гесс (sic!)?"
"Я прочитала по настоятельной рекомендации одну книгу - то ли "Одинокий волк", то ли "Степной волк", в общем какой-то волк. Пусть я буду непродвинутая, но мне не понравилось. История бездельника, который тупо проводит жизнь в поисках незнамо чего, оправдывая все это тем, что он якобы по жизни "одинокий волк" и никому ничего не должен. В этой книге описан очень вредный для мужского прочтения образ идеальной любовницы - молодая, красивая, богатая, ничего не требующая, изобретательная в постели и как апофеоз - поставляющая любовнику своих подруг, чтобы ему не было скучно. Мой знакомый, который рекомендовал эту книгу, прямо-таки свихнулся, отыскивая себе такую - дескать, чтобы приходила по первому его требованию, всячески его ублажала и развлекала, ничего не требуя взамен, а потом опять же по первому требованию выметалась. Ну и остался с фигой и живет в браке, извините, со своей правой рукой.
Так что, повторяю, пусть я буду глупая и отсталая, но Гессе - мутное, тяжелое чтиво, написанное в такое же мутное и тяжелое время".
Это ж надо было ТАК прочитать "Герман Гесс"!
"Я прочитала по настоятельной рекомендации одну книгу - то ли "Одинокий волк", то ли "Степной волк", в общем какой-то волк. Пусть я буду непродвинутая, но мне не понравилось. История бездельника, который тупо проводит жизнь в поисках незнамо чего, оправдывая все это тем, что он якобы по жизни "одинокий волк" и никому ничего не должен. В этой книге описан очень вредный для мужского прочтения образ идеальной любовницы - молодая, красивая, богатая, ничего не требующая, изобретательная в постели и как апофеоз - поставляющая любовнику своих подруг, чтобы ему не было скучно. Мой знакомый, который рекомендовал эту книгу, прямо-таки свихнулся, отыскивая себе такую - дескать, чтобы приходила по первому его требованию, всячески его ублажала и развлекала, ничего не требуя взамен, а потом опять же по первому требованию выметалась. Ну и остался с фигой и живет в браке, извините, со своей правой рукой.
Так что, повторяю, пусть я буду глупая и отсталая, но Гессе - мутное, тяжелое чтиво, написанное в такое же мутное и тяжелое время".
Это ж надо было ТАК прочитать "Герман Гесс"!
Герман Андросов
спасибо..
ну, ответов я тут всяких начиталась за 2 года ))
хотелось бы кроме иллюстраций и какие-то формулировки-выводы от ответчиков слышать :)
ну, ответов я тут всяких начиталась за 2 года ))
хотелось бы кроме иллюстраций и какие-то формулировки-выводы от ответчиков слышать :)
Майн Кампф и религиозная литература для некоторых не очень морально здоровых и зрелых читателей.
Константин Дозоров
это да... но не будь таких книг, они свои придумают...
По поводу ролика - Брэдбери гений. Кстати, не видела нашей экранизации "451 градус по Фаренгейту", по моему неплохо.
Общество без эмоций и стремлений легко управляемо - думать не надо, вся жизнь четко спланирована и понятна. Эта тема задолго до Бредбери поднималась в "Мы" Замятина.
А по поводу вредных книг.. . Правильно сказала arini-k, некоторая литература вредна для людей впечатлительных и не имеющих твердые принципы. Какие-то идеи могут восприниматься как руководство к действию. Или события, описанные в книги доставляют очень неприятные, гнетущие эмоции (например, для меня это ужасы - никогда не читаю подобного) .
А так, наверное, любая книга находит своего читателя. У всех разные интересы, взгляды, жизненные ситуации и если все это совпадает с прочитанным, помогает решить вопросы, научить чему-то, значит хорошо.
Общество без эмоций и стремлений легко управляемо - думать не надо, вся жизнь четко спланирована и понятна. Эта тема задолго до Бредбери поднималась в "Мы" Замятина.
А по поводу вредных книг.. . Правильно сказала arini-k, некоторая литература вредна для людей впечатлительных и не имеющих твердые принципы. Какие-то идеи могут восприниматься как руководство к действию. Или события, описанные в книги доставляют очень неприятные, гнетущие эмоции (например, для меня это ужасы - никогда не читаю подобного) .
А так, наверное, любая книга находит своего читателя. У всех разные интересы, взгляды, жизненные ситуации и если все это совпадает с прочитанным, помогает решить вопросы, научить чему-то, значит хорошо.
если только для полных дебилов
Ну.. . эта.. . есле укавонить олергия на книжнаю пыль.
Такое возможно - если у человека извращёная фантазия или её полное отсутствие...
Похожие вопросы
- А почему некоторые, прочитав некоторые книги пару раз, считают что всё знают об этой и о загробной жизни ?
- Почему некоторые книги пусты? Ни запахов, ни ветра, только дождь под палящим солнцем смывает в лужи серые струйки.
- Допускаете ли Вы существование других разумных цивилизаций, кроме нашей?
- В каком варианте Вы предпочитаете читать книги:печатный вариант или электронная вариант?(вн)
- Некоторые люди, за всю жизнь прочли сотни книг. И что им это дало?
- Что Вы знаете о пользе и о вреде КОФЕ? \
- Как Вы считаете:книгу в привычном варианте читать приятнее,чем в эл. виде?
- Вопрос про книги - в эту категорию!
- Короли колдуны Меровинги и псковские богомилы Стриги Оболенские-что их связывет по некоторым версиям, что означает+++
- Так о чем же книга "Трансерфинг реальности"?
и тут вдруг этот фильм.. случайно.. А если что-то подворачиваецца мну в доказательство -я не могу пройти мимо ))).. Хотя, не факт, что истина - но водица на мельницу завсегда приятно..;)