Это правда, что все приличные люди уже не верят в теорию сэра Дарвина?В связи с этим возникло ещё 2 вопроса-

Из приличных (сразу почему-то вспомнил Андрея Максимова, драматурга, телеведущего и ярого противнике сэра Дарвина)
и неприличных мало кто знаком с ней (или читал хотя бы) .
Ухватились за "человек произошёл от обезьяны"... да? нет?
Там речь идет об эволюции от простого к сложному (с этим сейчас даже многие религиозные ортодоксы соглашаются) .
А в одной из глав делается вывод, что всё живое произошло от одной клетки,
в которую чудесным образом вдохнули жизнь!
И ещё одна мысль: это по поводу проведения экспертизы ДНК царской семьи.. .
Получается, что при погрешности в 0,01 %, церковь признаёт кровное родство,
равно как признаёт генетику! А то, что луди и шимпанзе отличаются всего на 1 (один) ген!?!

в любой другой подоплеке вопроса, я бы себя НЕчасто называла приличным человеком.. . но по данному поводу - я прилична до НЕвозможности ...)))
и знаешь, мне давненько нравится высказывание : " не от хорошей жизни обезьяна стала человеком" )))
дело в том.. . что разговор о вере - а она штука тонкая.. . ибо доказательства есть.. . но они такие зыбкие, запросто поддающиеся опровержению пытливого ума.. . )))
ведь были и года, когда землю представляли на трёх китах.. . есть и другие версии, ничего общего не имеющие с нашими сегодняшними представлениями...)) )
Дарвин был первопроходцем... своего рода негилистом своего времени - это всегда НЕпросто )))
и вопрос.. . уже давно стоит именно НЕ об эволюции в чистом виде, доказываемой, именно Дарвиным )))

Приличные люди судят по себе, и соответственно верят Дарвину... Ну, как можно врать будучи сэром?...

я бы не сказал что ваш вопрос - вопрос приличного человека сэр...

Я сторонник теории Дарвина. Игры в приличия начались с тех пор, как российская церковь захотела преподавать свои чудеса в школах наравне с научными знаниями. Это просто попытка официальной власти примирить, или даже ПРИСПОСОБИТЬ друг к другу научное и религиозное мировоззрения. Потому что им-то, конечно, удобнее электорат, воспитанный в религиозном духе. Но что делать при этом с частью фундаментальной науки, каковой является и почитается теория Дарвина на протяжении сотни с лишним лет, им непонятно. Начались танцы ужей на сковородке, на которые неприлично смотреть. Навроде "Да вообще-то Дарвин совсем не то хотел сказать своей теорией". Между тем, теория Дарвина не только доказана на тысячу раз, но и признана католической церковью. . И те, кому это не нравится, просто слишком примитивно представляют себе процесс эволюции. Они думают, что обезьяна однажды вдруг хлопнулась оземь и стала человеком. Поэтому их крайний аргумент "А почему ж тогда сейчас обезьяны в людей не ПРЕВРАЩАЮТСЯ". Кстати, аргумент вполне в духе религиозных чудес. Да потому что одного раза ДЛЯ ЭВОЛЮЦИИ достаточно. =))

да уж лучше от обезьяны, чем из дерьма

а мну прилично фсиравно, а неприлично дапесды.