Прочее непознанное
почему человеку свойственно дескритное мышление м? *)
Мы обладаем им до сих пор потому, что позволяем себе писать с ошибками, (иногда)).
Антон Зацепин
иногда с умыслом думаю мона)))))
Дискретное. Результат его модернизации "праучёными".
Космос включает в себя все науки, градации, формы вопросов, источник вопросов, вопрошающего (во всех стадия развития ) и... т. д.
И, почему бы и нет ?? )))
И, почему бы и нет ?? )))
Антон Зацепин
потому что мы еще не доросли до без прерывного)))
В бейесовской модели языка, объясняющей столь многие особенности речевого поведения человека, имплицитно оказывается заложено и представление о континуальности мышления. Попробуем сейчас развить эту мысль в деталях.
Слова, как это следует из всего, что говорилось раньше, имеют две ипостаси – атомарную и континуальную. Логические конструкции строятся над смысловым дискретом – знаком, являющимся инвариантом всего смыслового содержания размытого поля значений. Знак является сигналом, кодирующим поле смысловых значений. Осмысление логических конструкций – их декодирование – происходит на континуальном уровне. Из континуального сознания берется априорное представление о распределении смыслового содержания слова и к континуальному сознанию оказывается обращенной априорная функция распределения селективно ориентированного смыслового содержания слова после осмысливания его в тексте фразы.
Чтобы перейти от анализа языка к изучению мышления, надо суметь хоть как-то оценить степень размытости слов. Слова можно объяснять только через слова. Некоторое представление о размытости слов дают словари – толковые и двуязычные. Здесь число объясняющих слов является тем показателем, который характеризует размытость входных слов словаря.
Математики, особенно те, кто связан в своей деятельности с ЭВМ, не увидят каких-либо принципиальных трудностей для дискретных устройств по сравнению с непрерывными. И действительно, если нам, скажем, нужно найти площадь под кривой, не заданной аналитически, то это не вызовет особых неприятностей, если с кривой могут быть считаны точки с любым, сколь угодно малым шагом. Но нелепой была бы сама постановка задачи, если нам было бы дано только кодовое обозначение кривой и весьма нечеткое ее описание через кодовые обозначения других, таким же образом заданных кривых.
А в языке мы именно с этим и сталкиваемся: нам известно слово – кодовое обозначение смыслового поля – и некое неясное описание этого поля, данное через другие, такие же кодовые обозначения. Все многообразие смыслового содержания остается скрытым – оно выявляется только через потенциально заложенную возможность построения безграничного набора фраз. Континуальное смысловое содержание, стоящее за дискретными символами языка, оказывается принципиально неизмеримым. Нам доступны отдельные его фрагменты, возникающие у нас при интерпретации тех или иных фраз. Важно обратить внимание и на то, что каждый язык имеет свою особую систему входа в континуальные потоки сознания.
Если осмысливание нашей повседневной речевой коммуникации происходит на континуальном уровне, то можно высказать предположение о том, что само мышление существенно континуально. Отсюда постоянно повторяющиеся даже у поэтов высказывания о недостаточности выразительных средств языка. Ритм в поэзии и песнопении – попытка наложить континуальную составляющую на дискретные носители речи. Смутные предания о лемурийцах, чья речь была подобна журчанию ручья, – отголоски о дологических, континуальных формах коммуникации. Пластические виды искусства – единственно оставшиеся у нас формы континуальной коммуникации. В музыке дискретные знаки нот сами не являются средствами коммуникации – это только запись того, что надо делать, чтобы воспроизвести континуально воспринимаемую последовательность звуков. А вот абстрактная живопись – это уже попытка построения существенно дискретной коммуникации для эмоциональной сферы жизни.
Слова, как это следует из всего, что говорилось раньше, имеют две ипостаси – атомарную и континуальную. Логические конструкции строятся над смысловым дискретом – знаком, являющимся инвариантом всего смыслового содержания размытого поля значений. Знак является сигналом, кодирующим поле смысловых значений. Осмысление логических конструкций – их декодирование – происходит на континуальном уровне. Из континуального сознания берется априорное представление о распределении смыслового содержания слова и к континуальному сознанию оказывается обращенной априорная функция распределения селективно ориентированного смыслового содержания слова после осмысливания его в тексте фразы.
Чтобы перейти от анализа языка к изучению мышления, надо суметь хоть как-то оценить степень размытости слов. Слова можно объяснять только через слова. Некоторое представление о размытости слов дают словари – толковые и двуязычные. Здесь число объясняющих слов является тем показателем, который характеризует размытость входных слов словаря.
Математики, особенно те, кто связан в своей деятельности с ЭВМ, не увидят каких-либо принципиальных трудностей для дискретных устройств по сравнению с непрерывными. И действительно, если нам, скажем, нужно найти площадь под кривой, не заданной аналитически, то это не вызовет особых неприятностей, если с кривой могут быть считаны точки с любым, сколь угодно малым шагом. Но нелепой была бы сама постановка задачи, если нам было бы дано только кодовое обозначение кривой и весьма нечеткое ее описание через кодовые обозначения других, таким же образом заданных кривых.
А в языке мы именно с этим и сталкиваемся: нам известно слово – кодовое обозначение смыслового поля – и некое неясное описание этого поля, данное через другие, такие же кодовые обозначения. Все многообразие смыслового содержания остается скрытым – оно выявляется только через потенциально заложенную возможность построения безграничного набора фраз. Континуальное смысловое содержание, стоящее за дискретными символами языка, оказывается принципиально неизмеримым. Нам доступны отдельные его фрагменты, возникающие у нас при интерпретации тех или иных фраз. Важно обратить внимание и на то, что каждый язык имеет свою особую систему входа в континуальные потоки сознания.
Если осмысливание нашей повседневной речевой коммуникации происходит на континуальном уровне, то можно высказать предположение о том, что само мышление существенно континуально. Отсюда постоянно повторяющиеся даже у поэтов высказывания о недостаточности выразительных средств языка. Ритм в поэзии и песнопении – попытка наложить континуальную составляющую на дискретные носители речи. Смутные предания о лемурийцах, чья речь была подобна журчанию ручья, – отголоски о дологических, континуальных формах коммуникации. Пластические виды искусства – единственно оставшиеся у нас формы континуальной коммуникации. В музыке дискретные знаки нот сами не являются средствами коммуникации – это только запись того, что надо делать, чтобы воспроизвести континуально воспринимаемую последовательность звуков. А вот абстрактная живопись – это уже попытка построения существенно дискретной коммуникации для эмоциональной сферы жизни.
Человеку свойственно всё. В этом и сила человека, ибо он может гулять по "стадиям" - пишу в кавычках, так как таковых не имеется, ибо опять это привилегия человека всё разделять на стадии, на уровни, на определения. Человек многомерная сущность - мОгущая жить во всех направлениях))) ) Сегодня он программное существо, завтра хакер Нео) Хотя тут тоже вопрос - а являлся ли хакер Нео человеком )))
Антон Зацепин
в некотором смысле я согласна ,но есть момент где мысль уходит от глубокого познания вопроса )))
благодарю! всегда интересно ваше мнение)!
благодарю! всегда интересно ваше мнение)!
Похожие вопросы
- почему людям свойственно всё усложнять?
- И так, почему вы себя так любите,м?)
- Мышление, вольно или невольно навязываемое нам через TV и СМИ, уже полностью отодвинуло собственное мышление граждан на
- Мы все в плену стереотипного мышления.Даже если Ваше мышление не ординарно, оно всё ровно основанно на стереотипах.
- Откуда берётся 2ое мышление, и как его развивать?
- Зачем с т р о я т З А М К И из П ЕСКА...Они ж легко с м ы в а ю т с я прибоем???+
- Что такое ЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ?Правильно ли я размышляю?
- В каждом ли вопросе чувствуется подоплека?Почему свойственно Людям переворачивать все с ног на голову?
- Почему людям более свойственно замечать чужие грехи, чем обращать внимание на свои???
- Что такое, по-вашему мнению.. . СТИЛЬ МЫШЛЕНИЯ...