если поддерживатся теории большого взрыва, вопрос: Свойства начальной точки, и главное ЕЁ возникновение из ничего?

ну какие свойства.. . маленькая да горячая)
И не из ничего, там из общего ряда взаимоуничтожающихся частиц одна "выпала" случайно. Такое, говорят, случается

Кажется уже начали отступать от первоначального варианта ...
Что есть ,, точка ,, во вселенной?
Так что была ,, область ,,
Полагаю таки ,, выход ,, чёрной дыры ( от про попу негра - не надо )
И когда ,, на той стороне ,, в ету саму дыру ломанулось сразу полавина тамошнего шарового скопления - ,тута ,, долбануло ...
Эт вкратце и совершенно не по научному ...считай - сон мене приснился о прошлом будущего нашего ...

Теория большого взрыва не занимается объяснением, что было ДО. Такак ДО не применимо к тому - где нет пространства - времени.
В начальный момент была сингулярностью. Именно с начала расширения (не взрыва) начинается ТБВ.

1.взрыва не было.
2.начало там где вы его выберете.
3. в общем: энергоинформационный круговорот в природе ВЕЧЕН

сейчас в науке намекают на антиматерию, которую сложно обнаружить. Именно из нее могло все возникнуть.

ох, Вы знаете, у всех те же проблемы, даже у бога :-)

Лёша! , забудь!:).. . ложь и провокация!:)...

Отсутствие ответа на этот вопрос и есть основная причина "неполноты" теории большого взрыва и представлений о фундаментальной материальности вселенной.

Я бы ответил на этот вопрос, но дело в том что он реально тянет на Нобелевскую Премию!!! !
А я опасаюсь плагиата! Могу лишь сказать, что не было взрыва