Древняя Русь.

да кто этоттеперь знает

нет точных данных, нет примеров, нет находок в раскопках, есть вон город Аркаим и не более. Вот например в Египте оч хорошо видна древняя цивилизация-и это можно назвать цивилизацией. Я был бы оч рад еслибы это было так, но пока увы.

У Фоменко и Носовского несомненно неопровержимые факты и всё согласовано с логикой.

)))

что значит "никакой цивилизации не было"? ) На Руси в те времена цивилизация была на таком же уровне, как и в других странах.

Фактов исторических не найти. В музеях артефакты, с помощью которых можно доказать альтернативную историю, убираются или вообще уничтожаются.

Есть лишь логические цепочки основанные на неопровержимых фактах-догадках. Например: слова в Санскрите показывают, что слова некоторые слова санскрита - это русские слова, только произнесенные без напряжений мышц. Т. е. можно предположить, что кто-то (например, славяне) пришли на территорию Индии и окультурили полуобезьян.

И так строится вся альтернативная история. Не на четких фактах, а на логичных догадках.

Понятие "цивилизация" достаточно условное. До принятия христианства в Новгороде, совершенно определенно, складывается достаточно сложная политическая система. Факт призыва ими варяг также не говорит о политической несостоятельности. Приглашенные князья были нормой для Новгорода, и назначались они на строго определенную должность, когда потребность в них отпадала, князя могли и прогнать. Кроме того, население Новгорода отличалось достаточно высокой грамотностью.
Что же касается крещения крещения, то это безусловно, оказало достаточно сильное влияние на развитие истории. Но это нисколько не унижает национального достоинства. Преемственность римской культуре прослеживается во всех европейских странах.
Что касается отрицания татаро-монгольского ига (вассалитета), то эта "теория" не имеет под собой ни каких оснований. Эта фоменковщина, идет в разрез с огромным массивом источников написанных на разных языках и исследованиями ученых разных стран.
Кроме того и сам факт принятия христианства не создал могучее государство как по мановению волшебной палочки. Была ли Киевская Русь государством в полном смысле слова - вопрос весьма дискуссионный. Однако, до образования национальных государств в Европе, тоже очень далеко. Если говорить о генезисе национального государства, то тут мы развиваемся параллельно. И у нас и в остальной Европе такие политические системы закрепляются к 16 веку.
В сети действительно существует множество псевдоисторических статей, в которых говорится что славянская культура является основой прочих культур. Опровергать в данной речи все точки зрения невозможно, хотябы по той причине что они противоречивы (фоменковцы удлинняют историю, задорновцы отодвигают назад). Достаточно только сказать что:
1. Все они не владеют исторической методологией, некорректно подходят к материалу который используют, зачастую не владеют древними языками, что не мешает цитировать источники переведенные с этих языков.
2. Применяют заведомо ложные источники или вовсе не утруждают себя поиском таковых и придумывают все сами. Велесова книга, не выдерживает ни какой критики с позиции лингвистики, но на нее все же опираются фрики в своих изысканиях.
3. Зачастую их исследования вызывают серьезную критику с позиции многих наук. Сложно поверить что один фрик может быть авторитетнее специалистов в истории, лингвистике, археологии, астрономии, физике и многих других науках.
Если вы интересуетесь историей древней Руси то вам стоит почитать Янина или Данилевского. Это вполне авторитетные ученые историки и они вопреки заявлению некоторых не считают что славяне "висели на деревьях", но и не выдумывают мифического народа прилетевшего из космоса. Они оперируют фактами, и при этом их работы куда интереснее фантазий фриков.

1.Была цивилизация. 2.Неизвестно. 3.Ига не была. 4.Немцы имели возможность отредактировать русскую историю в свою пользу поскольку почти вся академия наук была из немцев. Теория то что немцы правили русичами была выгодна как раз династии Романовых которые имели немецкие корни, отсюда множество белых пятен в истории России. Немец Карамзин написавший историю Государства Российского хоть выдвигал прогерманскую точку зрения но даже он намекнул в своем труде что может быть другая теория. Есть такая поговорка, "хочешь победить врага, воспитай его детей"