Прочее непознанное

Вы же знаете, что очень часто, люди становятся жертвами несчастного случая, вопрос +

а почему же люди, так редко становятся жертвами счастливого случая? Думаете игра слов? Нет, совсем не игра. Судьба - скажете вы, нет, я не верю в судьбу. Тогда что же?
Надежда Иодко
Надежда Иодко
24 551
Соломон помните сказал: Время и случай на всех их. Может быть и счастливый случай. Часто же говорят: Это просто случайность, удача.
Виталий Янушевский
Виталий Янушевский
27 691
Лучший ответ
еще как становятся - весьма велик процент тех кто получив выигрыш - оказался на обочине...
Потому что во-первых вы не верите и более важное - не хотите знать про истину - судьбу, во-вторых счастье для каждого индивидуально и мимолётно, ибо при длительном нахождении в счастье индивид бы переставал развивать душу, в-третьих вы просто как и очень многие не хотите понимать, что когда вам говорит человек, что он счастлив в данный момент, вы к этому не прислушиваетесь, потому что не соглашаетесь или не верите.
P.S.: читайте книги Секлитовой Л. А. и Стрельниковой Л. Л. и многое станет ясным.
Илья Ластовыря
Илья Ластовыря
82 220
Путин - это позор юриспруденции.
Несчастье: горды, что живем в одно время с Прежневым президентом. Путин: почему некачественные продукты? мне качественные молоко и творог привозят.
Путин в 2011г.: "это провал всей правоохранительной системы ...куда смотрит суд. администрация?". В 2015г. Путин объяснил, куда смотрит суд: "это естественно" (что общественные палаты {и квалификационные коллегии} формируются удобными). Но в 2011г. Путин негодовал на публику: "это провал всей правоохранительной системы ...ку...?"
В заседаниях суда
Заседает глухота.
Говорят "Не подобает
Глухоте такая честь".
Почему же заседает?
Потому что )I(опа есть. ***

***Конституция РФ
Время покажет: "судьи в массе своей выносят незаконные решения и квалификационные коллегии формируются удобными".
Правосудие обессмысленно по смыслу ст. 18 Конст. РФ. В ст. 18 Конст. РФ судебная ветвь не закреплена в перечне других ветвей власти, для деятельности которых определяющая роль прав и свобод должна быть. Об определяющей роли прав и свобод в деятельности судов не сказано, сказано только о деятельности исполнительной и законодательной ветвях власти, и местного самоуправления. Где суд я вас спрашиваю? О каком правосудии может тогда иди речь!
Любые научные труды по юриспруденции начинаются с постулата о том, что ныне интересы личности в России стали преобладать над интересами государства, и, вроде бы, совсем не так было в СССР?! При этом, если в СССР последней инстанцией был не суд, а законодательное собрание соответствующего уровня (т. е. Верховный Совет, в финале), и последнее было избираемо, а не назначаемо, то в России теперь последняя инстанция — суд, который не имеет своим источником власть народа, вопреки республиканской форме правления и предписанию «власть народа» ст. 3 К РФ. Судьи в России никому не подотчетны — и если граждан незнание закона не освобождает от ответственности, то судей – освобождает. Никто не ставит вопрос о квалификации и служебном соответствии судей ВС и областных судов, даже если решение судьи отменено в Еврепейском Суде Прав Человека.
Ни Зорькин, ни Путин, ни Медведев не отдают себе отчет, что апелляцио — это не проверка, не надзор, а по смыслу и параллели — в переводе на русский «обращение»?
Любое обращение гражданина и человека в орган власти — это апелляция!!!
«Непонимание этого» — это или глупость, которая не приличествует людям, получившим юридическое образование, или хамство и преступный пофигизм.
Как бы выглядела медицина, если бы медицинская помощь оказывалась только тем, кто знает специальные медицинские термины: перфузия, ревизия, некроз, дифференциальная диагностика, инвагинируемый участок, коллапсированость кровеносного сосуда и пр. — это бы был преступный пофигизм и хамство.
А вот для юристов (Путина и Зорькина) этот пофигизм и хамство — «норма».
Права и свободы — высшая ценность. Права и свободы действуют непосредственно.
Но судьи не несут никакую ответственность (ни вопросов о служебном соответствии, ни вопросов о квалификации) за вынесение решений не во имя прав и свобод, за нарушение прямого действия прав и свобод, за попрание высшей ценности.
А. Гордон: я обращаюсь сейчас не к судье. потому что это без толку ...Я обращаюсь сейчас к родственникам судьи. вразумите этого бесчестного судью.
Karomatullo Sharifien
Karomatullo Sharifien
69 975
Люди более склонны замечать негатив, а счастье считают само собой разумеющимся.
TK
Tanya Krylova
81 277
Надежда Иодко Странно, как раз от негатива (несчастных, по аналогии), люди и не замечают, всегда от них отворачиваются. Что то в твоём ответе не то...
Интуиция отключена. Если меня останавливает интуиция, я не пойду. Если ее не послушаю, мое тело сделает все, что бы себя остановить перед опасностью.
СК
Слава Комов
61 933
Надежда Иодко Странно, когда мне интуиция кричала, не ходи туда, а я всё же пошёл, то случайно стал свидетелем кражи.
неучь украинский - вы уже там не русские, а как все тупые американцы убийцы, посмотри в ютьюбе судьбы близнецов.
судьба рулит на 100%
но выйти можно если исполнить то что ваши родители не хотели делать - исправить свои пороки и
Вам нужно обрести духовные ценности (доброта любовь, честность, веры в Бога, не осуждение никого и не чего и т. д.) и исполнять их, и через неделю душа загорится реальным жаром жизни, жизнь оживёт и станет в 1000 раз интересней и богаче.
Надо начать выписывать вечером свои грехи, и через три дня - вы всё узнаете о себе, что другим глаз колит - свои пороки, которые надо исправлять.
Л:
Лена :*
77 077
к чему стремимся то и случается
Дядя Вася
Дядя Вася
60 760
потому что жертва по определению это страдание.
тебя обокрали и ты идёшь жаловаться в полицию, а ты нашёл деньги и ты не идёшь жаловаться в полицию.
Надежда Иодко Ты приравниваешь несовместимые действия, находить и воровать. У них разный смысл... ты глуп.
.

Похожие вопросы