Хочу узнать ваше мнение по этому поводу

Были два друга, в один момент они по каким-то причинам разошлись во мнениях и стали защищать свою правду друг от друга, ситуация в которую они попали обязывала уничтожить противоположное убеждение, но это возможно только убив своего друга, поскольку их убеждения были сформулированы железнобетонно при разных обстоятельствах, если ничего не делать, это в очень плохом ключе скажется на них обоих, и в итоге они стали врагами. В итоге тот кто оказался сильней - убил своего бывшего друга. В итоге убийца защитил себя убив другого, но правильно это или нет - может решить только общественное мнение. В итоге общественное мнение сделало вывод что жертва была плохой, потому что имела неправильные убеждения, а следовательно нападение на убийцу было необоснованным, плохим. Следовательно убеждения убийцы правильные, а значит он красавчик, что замочил того, у кого неправильное мнение. Дальше люди начали говорить, что убийце нужно было не сразу убивать своего врага, а пытать его, потому что он - ошибка природы с неправильным мнением, он должен страдать

Задумываясь над этой ситуацией, задаешь вопрос: даже если у "жертвы" действительно были неправильные убеждения, виноват ли он в этом? Ведь если он не виноват, то и гнобить его не стоит. Если его убеждения были обоснованы, значит обстоятельства сложились так, что ему пришлось принять именно такое мнение. В других случаях - он либо больной, либо тупой, либо ещё что-то. И в любом случае, он все равно не является виноватым
Ведь эта ситуация отличается от той, в которой можно точно сказать, что он виноват. Приведу пример такой ситуации. Когда убийца знает, что то, что он хочет совершить, является плохим (например издевательства в школе, или изнасилование. Если "виновник" не является больным - он является уже совершенно точно виноватым, потому что осознанно сделал плохой поступок)

И резюмируя все вышесказанное хочу задать вам вопрос. Я утрирую чтобы было сложнее ответить. Есть человек который является виноватым в чем-то сверх серьезном, он повлиял на смерти многих людей, но вы знаете, что он обоснованно считает свои действия правильными, то есть он аргументированно и обоснованно думал, что делает благо (однако это совсем наоборот).
Считаете ли вы этого человека ублюдком, мразью и так далее? Считаете ли вы, что он должен понести наказания в виде каких-либо мучений в физическом плане?

Я задал этот вопрос, потому что ужаснулся комментариями в телеграмме по поводу войны между Украиной и Россией. Я посчитал этих людей очень легкомысленными, поэтому решил убедиться в своих словах задав такой вопрос. Там был пленный (не важно какой стороны) над которым издевались. И в комментах писали на подобии "надо было ещё жесче и т.п". Но одно дело убить его (потому что по-другому никак, это самооборона, эта обязывает ситуация. Давайте так рассуждать, чтобы было легче, даже если и это неверно), а совсем другое дело пытать его, мучить, проклянать и оскорблять (эта не обязывает ситуация, это абсолютно не нужно делать, если человек не совершил что-то плохое).