Какую из этих работ можно отнести к настоящему искусству?

Слева коммерция. В ней ничего нет. Девица без лица и эмоций. Нет самобытного авторского стиля и почерка.. Кто умеет рисовать так без особых проблем смастрячит.. Ну а справа есть запоминающийся образ ) мне второе больше нра.

Любую.

Вот для примера, вроде бы ничем не примечательная работа Винсента Ван Гога.

Этот странный и непонятный сюжет — старые ботинки — стал основой шести разных полотен Ван Гога. Один из художников, с которым Ван Гог познакомился в Париже, вспоминает как Винсент искал подходящую обувь для картины: «На блошином рынке он купил пару старых, больших, неуклюжих башмаков — башмаков какого-то работяги — но чистых и заново начищенных. Это были обычные старые ботинки, ничего примечательного в них не было. Как-то днём, когда шёл сильный дождь, он надел их и направился на прогулку вдоль старой городской стены. И вот, залепленные грязью, они стали гораздо более интересными» . Очень может быть, что Ван Гог в своих старых башмаках видел особую символику. Помятые и изношенные башмаки символизировали тяжкий труд рабочих и их нелёгкую жизнь. Эта картина стала поводом для всякого рода психологических ассоциаций. В то время никому не удалось заметить в этом полотне символ трудного жизненного пути Ван Гога.

Где зарабатывал, а где творил узнать нельзя. Один дрова колет с любовью, а другой с умением. И понятие "настоящее искусство" слишком размыто. Индейцы Амазонии имеют одно мнение, японцы другое, американцы третье мнение.... Вероятно, можно попробовать рассуждать следующим образом. Настоящие деньги и не настоящие деньги. Настоящие участвуют в коммерческой и экономической деятельности человека, ненастоящие, фальшивые - блокируют процесс, как неизбежное зло. Хотя их даже коллекционируют и они тоже имеют цену для собирателей.
Поэтому всё что участвует в процессе эстетической деятельности людей (различных возрастов, наций, вероисповеданий, образования.... ) следует признать искусством. Иногда, даже классики на асфальте.

Левая (Манька Облигация из Места встречи.. ) А вообще ...Нарисовать мазню Надуть щёки И говорить о каком то "своём" видении мира... А дэбилы будут визжать - он талант, самобытен, новый взгляд и тд Черный квадрат следовало продолжить зелёным кругом и голубым треугольником Экстаз!!!

Вообще-то и то другое, смотря какого стиля придерживаться
И консервная банка считалась искусством, в чем я, например, сомневаюсь так ли это
Мне больше первое по вкусу

слева бизнес и ничего личного справа душа нараспашку и самобытный талант

Первая. Это настоящие искусство.

Ни одна

Георг Эренфрид Гросс или Жорж Грос (нем. Georg Ehrenfried Groß, нем. George Grosz, 26 июля 1893, Берлин — 6 июля 1959, там же) — немецкий живописец, график и карикатурист. Джордж Гросс - один из основоположников Pulp, всю жизнь рисовавший обложки для бульварщины (первая картинка) . Рисунки и карикатуры Гроса 1920-х годов, сближающие его творчество с экспрессионизмом, метко воссоздают обстановку в Германии накануне прихода Гитлера к власти, её нарастающий абсурд и безысходность. Гросу принадлежит серия рисунков «Каин, или Гитлер в аду» (1944). Значимое место в его графике занимает эротическая тема, которую он трактует в обычном для себя резко-гротескном духе (вторая картинка) . Так что первая картинка для денег, вторая для души!

Я думаю что 2-я это просто какой-то плод извращеного ума, но наверно тот кто её рисовал думал иначе) А 1-я очень красивая. Но у каждого конечно свое мнение.

помоему если бы кому то из них не нравилась работа он бы не дошол до такого уровня. а вообще все про как бэ за деньги рисуют, художники ведь тоже кушать хотят.