Художники реалисты это люди лишенные воображения?

А фотографы тогда ЧТО? :(

Любой художник имеет воображение.

Как раз реалисты и есть истенные таланты, на мой взгляд.

Реалисты, это те художники, которые в рутинном повседневном современном (иногда - жестоком и страшном) бытие находят элементы прекрасного и передают всем остальным в своих произведениях.

Пример на том же Шишкине, это не этюд, это эскиз, ты же понимаешь что медведи в лесу ему не позировали, он ее сначала вообразил

А чтобы написать такой сложный психологический сюжет как «Не ждали“ Репина, нужно иметь огого какое воображение, не зря он четыре раза соскабливал лицо главного персонажа, именно потому что он его воображал, просто реалисты любят точность во всем, а авангардисты передают настроение, впечатление не ждали

Реалисты - ностальгисты, а талантливые из них умеют передать картине ауру природного волшебства, которую дано увидеть не каждому ценителю истинного искусства, но абстракционисты в большинстве своём определены психиатрией как шизофреники и психически ущербные. Я когда оцениваю картинный ряд художника, то вижу передачу его взгляда и отношения к нарисованному, могу опознать его личность и даже ориентацию. Поэтому я не унизила бы себя живым просмотром картин Люсьена Фрейда или Гельмана, даже если бы то что они рисовали в уродском стиле было. бы мне истинно презренно и ненавистно..

как выражает себя как может

мне тоже как художнику не ясно зачем копировать уже существующий мир? лучше создавать новый и новые энергии рисовать вот так я рисую время музыку космос