


В каких местах можно что то исправить? И какие есть недостатки и недочёты?
Узоры я спциально размытым сделал.
Я с натуры рисовал.
Довольно сложная постановка. )
Что не нравится:
Грязноватые тона - лимоны похожи скорее на молодую картошку, чем на лимоны. Соотношение яркостей (темноты) тонов на фото и в акварели разное. Например, блюдо на акварели гораздо светлее, чем на фото.
Я так понимаю, что эта постановка как раз и затеяна для отработки в акварели правильности изображения соотношения яркостей предметов.
В этом ее трудность. Как сбалансировать эти яркости (особенно бутыли на фоне блюда), да еще правильно отбразить фактуру материалов и поверхностей предметов с помощью бликов.
Тень за драпировкой, справа - с нарушением перспективы, проработана небрежно. Выглядит так, словно поверхность стола в этом углу не горизонтальна, а задрана вверх.
Заварной белый керамический чайник имеет слишком заметный серо-голубоватый тон. Должен иметь, скорее, едва заметные красноватые оттенки из-за красной драпировки, на которой он стоит. На акварели он не похож на фарфоровый (фаянсовый), а, скорее, производит впечатление алюминиевого.
Ракурс у блюда (поворот и наклон плоскости блюда) на акварели немного не тот, что на фото. Оно чуть более развернуто к зрителю, чем на фото. В принципе, этим грешили многие именитые художники, импрессионисты и постимпрессионисты, когда хотели лучше показать узоры или надписи на плоскости. ) Ракурсы других предметов соответствуют.
Что сравнительно хорошо:
Передача складок красной драпировки. ) Видно что крышка синей стеклянной сахарницы (?) - действительно металлическая (но тон крышки слишком отдает голубизной, не соответствует фото. На фото он более нейтральный).
лучше сделать более четким контур и сделать дропировки и тени на них чуть ярче
Допускаю, что сдвиг в синеву тонов на фото акварели отчасти произошел из-за особенностей камеры, на которую эта акварель снималась.