Почему за убийство животного не предусмотрено уголовное наказание?:(((

в европе есть. штрафы. и посадить могут. а у нас как всегда....

Есть статья и в Российском законодательстве № 125 от 13.11.87 за жестокое обращение к животным. Пока по этой статье никого не осудили.

ну есть статья УК- о жестком обращении

только описанный вами случай туда не подпадает со стороны водителя, а вот с вашей -вполне - вы отвественны за свое животное и по временным правилам не имеете права выпускать шляться животин одних по улицам... так что....

Можно же было быть внимательнее владельцу котёнка, а не выпускать его шляться без присмотра! Поэтому водитель, сбивший котенка НЕ ВИНОВЕН! Виновен в смерти котенка безответственный владелец куотенка.

Интересно, а почему же Вы не забрали такого котенка с улицы, если он Вам так нравился? Можно было в добрые руки пристроить, если себе не было возможности оставить.
Водителя-то за что наказывать в этом случае? На котенка было всем наплевать и Вам в том числе. Его могли разорвать собаки, он мог погибнуть от вирусняка, отравиться, но никто же не захотел забрать его домой, следить за ним и ухаживать.
Так почему водитель должен был рисковать собственной жизнью и имуществом ради спасения котенка, который бегал по улицам безнадзорно?

Вот, кстати, хороший пример того, к чему приводит прикармливание бездомных животных якобы добрыми и сердобольными. Прощу всего кинуть кусочек колбаски и погладить, умилиться собственной доброте, на самом деле решительно ничего не делая для улучшения жизни этого самого котенка.

А статья, кстати, есть. Только в данном случае она неприменима.

Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ)

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ)

к сожалению в нашей стране такие законы, не только для животных но и для людей

Бред несёте!
Котёнок сам выбежал под колеса-водитель за ним не гонялся специально. Ну, научите котёнка (животных) правилам дорожного движения. Даже человек, попавший под колеса вне положенном для перехода месте, несёт сам ответственность, а не водитель.
К стати-в этой ситуации даже пешеход был бы сам виноват, если бы резко вышел на проезжую часть.
А давайте вообще транспорт запретим? На благо котятам-ходите пешком.
К стати-а если собаку поездом переехало? Машиниста тоже за решетку?
Так нужно 100% населения осудить и за решетку посадить, т. к. каждый причастен к убийству животных (даже ВЕГАНЫ).

а водитель-то тут причем? если котенок метнулся по колеса? сами говорите-случайность

Чё ты лепишь? Колбаску если кушаешь, то помолчи. Скока зверушек на колбаску перебили, а?? ? и супчик на мясном бульончике тоже кушаешь ведь. Защитник, ёпт....

надо изучать все обстоятельства происшествия-каким образом был сбит котенок-сам ли выбежал на дорогу, где были в этот момент хозяева, почему котенок остался без присмотра. Может, виноват не водитель, который спокойно ехал по своим делам, а хозяин, который выпустил котенка? Это кому-то надо? правоохранительные органы ЧП с людьми кое-как расследуют, а вы про животных говорите-нужен им этот геморрой...

Хм, если бы вы спокойно ехали за рулем и на дорогу выбежал котенок.. . Ваши действия?
Наверное вы бы резко повернули, врезавшись в дерево\человека?
Короче бред.
"не специально"!!

потому что в мире нет справедливости

Это идиотизм чистой воды.

За живностью НАДО СЛЕДИТЬ! Виноват владелец котёнка.

Надо разобраться в этой ситуации как следует. Что это вообще за постановка вопроса "посадить того", "посадить этого", я вот думаю, поставьте себя на его место, это была случайность, если бы Вы случайно сбили котёнка, по его неосторожности (котёнка) , Вы что, после этого пойдёте в милицию и скажете, "возьмите меня в тюрьму, посадите к уголовникам" ?

У нас по отношению к людям, то законы не соблюдаются, а что говорить про беззащитных животинок (

А Вы не думали, что соседу, наверное, тоже не праздник?? ? Он же не специально (Сами пишете!) . Или он сбил, вышел из машины и начал петь и плясать над трупиком??? ?
И что Вы предлагаете - посадить его?? ?
За умышленное жестокое обращение есть статья, а тут умысла нет. Мне жаль дядьку, все мы люди, многие ездят за рулем - все бывает - мало ли выскочит какой зверенок под колеса. . Это очень тяжело, поверьте, а тут еще такие как Вы будут тыкать и капать на мозг.

А вы недумали что выноват еще тот кто выпустил этого котенка на улицу??

Вообщето предусмотрено

Лариса Покрова +10