Домашние животные

Как вы считаете законы природы действуют на всех живых существ? Ну , скажем речь о млекопитающих...

Если мы однозначно оставляем приоритет за породистым животным, утверждая , что это (благородство) заложено у него в генах, то имеет ли смысл тогда утверждать ...что и люди....(ну . как бы помягче сказать)..разных кровей бывают... и дети тоже.. ?Ну . и соответственно вы же можете предположить дети каких родителей( в большинстве своём) живут в детдомах.. А так как переделать ПОЛКАНА в ЛОРДА нельзя , то и Шарикова переделать в ЛОМОНОСОВА не возможно... Или у вас на этот счёт другая теория имеется ? исключение*?
Па
Париж@нка
39 882
тяготения))
Марина Галанова
Марина Галанова
739
Лучший ответ
На этот вопрос есть очень хороший ответ в одном из произведений Марининой : "Гена пальцем не придавишь! " Действительно, генетику никто еще не отменял, и наследуются не только внешние признаки, но и характер, наклонности и способности к обучению. Еще есть хорошие народные пословицы на эту тему, такие как "Яблоко от яблони недалеко падает" и "От осинки не родятся апельсинки".
Irina Timofeeva
Irina Timofeeva
99 921
Да только отпусти вожжи и нас, людей, будут разводить, как породистых собак . Сразу найдутся "заводчики " , обозначат ценные породы, составят родословную и тарифы ...
Катя Петрухина
Катя Петрухина
73 490
сложный вопрос-честное слово... .

я даже не знаю как откомментировать- но у меня всего два примера.. и увы, печальные... когда наши знакомые ( разные) взяли из детских домов детей ( причем уже были и свои детки).... и сами родители, вот у меня не было нареканий ни по их личным качествам, ни по их деткам-в итоге знакомые уже давно и упорно ищут пятый угол-гены пальцем не разотрешь, хоть и говорят, что в воспитании и формировании человека решающую роль играет общество ( а генетику задвигают куда то там из этических соображений)
Наташа Пильщикова
Наташа Пильщикова
66 589
Париж@нка Да я , откровенно говоря , и сама не знаю . С одной стороны --признавать только генетику , так это--не оставлять шанс "беспородному", а с другой стороны--признавать лишь воспитание, так полно опровержений из жизненных примеров этому факту.. Последние утверждения , что 80процентов--гены , 10--среда обитания , 10--воспитание....Но мне кажется , что и здесь учёные противоречат сами себе.. А как же -такая "однопородность" как , например, в Дании?. Сколько там элементарно дауноподобных даже внешне людей. Да не для кого ни секрет, что они очень хотят разбавлять свою кровь.
Я согласна, что и Полкана в Лорда не переделаешь, и из Шарикова, Ломоносов не выйдет
Юлия Музыченко
Юлия Музыченко
16 286
Мдя, однако.... Законы природы не имеют ничего общего с искусственным отбором. По закону природы выживает наиболее сильная, выносливая и умная особь. (Это к вопросу о породистых животных) . И к вопросу о Ломоносове - ежели мне память не изменяет, то не из "породистых" он был.
**
*****na$Tenk@ *****
11 510
Юлия Музыченко Ну, это как сказать Ломоносов родился, 19 ноября в деревне Мишанинской Куростровской волости Двинского уезда Архангелогородской губернии в довольно зажиточной семье крестьянина-помора Василия Дорофеевича (1681—1741) и дочери просвирницы погоста Николаевских Матигор, Елены Ивановны (урождённой Сивковой[21]) Ломоносовых. ПО сравнению с Шариковым, просто эталон)
Валентина Гаврилова ЭННИ , она уже как пол века не девушка. Да и откуда она знает , что Ломоносов был из бедной семьи .

Похожие вопросы