Ситуация следующая+

Собака менее 40 см в холке может быть без намордника (по правилам Спб), по правилам Мск, намордник необходим только в определенном перечне мест.
Меня пугают такие неадекватные люди!! они и сами дебилы и из детей таких же делают, знаете как я мучаюсь со своей собакой? все поголовно считают, что имеют полное право тянуть к ней руки и что она должна их почему-то лизать, я не могу все время гулять на коротком поводке, это маразм! и меня бесит, что от людей разумных я не знаю чего ожидать... .
Конечно, в данной ситуации виноват прохожий, собака-ваша собственность, откуда вы и собака знаете, что у него на уме, очень хочется, чтобы такие ситуации разрешались в пользу хозяев собак, и тупоголовым неповадно было, т. к ручонки свои надо держать при себе

Это может с каждым произойти, мне сейчас легко сказать-надо следить за собакой, а такая ситуация может быть мгновенная, когда от человека и не ожидаешь никакого выпада в вашу сторону, сегодня среагировал, завтра-нет. Повторюсь, очень печально, что от человека, живущего разумом, а не инстинктами, можно ожидать каких-то диких поступков

У меня однажды была похожая ситуация с моей шнауцерихой. Шла я с ней по улице, и идущий навстречу мужчина вдруг поднял резко руку и крикнул что-то своему знакомому, стоящему у подъезда. Собака это расценила как нападение, сработала, итог - вырванный с мясом карман от кожаной куртки. Я даже спорить не стала, выплатила деньги сразу. Считаю виноватой себя, должна была обеспечить безопасность любого походящего мимо человека, независимо от его поведения.

Владелец собаки ОБЯЗАН предотвращать покусы, любыми способами !
У меня тоже была ситуация, когда мимо меня с овчаркой пробегал парень и прям возле нас подскользнулся и упал, на нас! разумеется что собака восприняла это как нападение, но я не позволила ей цапнуть успела отдёрнуть, она была на поводке, но без намордника ..

Ситуация нереальная. Если на собаке поводок, а хозяин адекватный, то что ему помешало одернуть пса и не допустить покуса?
Обычно собаки "защищаются" у бестолковых владельцев. "доказать, что с его стороны было произведено возможное нападение" возможно только если этим "мужиком" окажется маньяк. Если это будет законопослушный гражданин, то не докажете.. .
Если бы дошло дело до суда, то ущерб здоровью все равно пришлось бы оплачивать...

Если с собакой гуляли на специальной отведенной площадке, а туда вперся мужик и набросился на собаку - это одно. А если с собакой шли по улице - собака должна быть в наморднике. Если мужик окажется упертый - штрафа не избежать.

мужик дебил.... я своих при приближении маленьких детей беру за ошейник, а от взрослых мужиков таки жду адекватности... что они не будут резко совать руки к чужой собаке.. . правда, суют регулярно, но не резко, отдёргивать успеваю.. . да и не нанесёт средняя собака в кратчайшие сроки столь серьёзные повреждения, чтобы было можно говорить о возмещении морального и физического вреда, и не докажет он ничего, если свидетелей нет. .

в принципе, если я буду идти без собаки, никого не трогать и тут какой-то хрен сделает резкое движение в мою сторону и протянет руку, чтоб дотронуться - с высокой степенью вероятности, я об него тоже, на автомате, электрошокер разряжу или произведу другое защитное действие, а тут собака.. у неё реакция быстрее

если будут свидетели то возможно и доказать что вы не виноваты, а в остальных случаях все свалят на собаку и владельца

как бы не крутить эту ситуацию. с какой бы стороны не рассматривать ВИНА на ВЛАДЕЛЬЦЕ собаки! а точнее на том, с кем собака выгуливается!
Даже если представить ситуацию, вы идете с пистолетом по улице и тут вдруг кто-то начнет руками махать в Вашу сторону - Вы же не будите стрелять! - верно! ?
Вы сначала в мозгах прокрутите а есть ли угроза в ваш адрес. .
так же и с собакой.. .
по крайней мере суд будет рассматривать именно с этой стороны!
Вы ОБЯЗАНЫ в случаях не представляющих угрозы жизни вам или собаке. предотвращать любое НАПАДЕНИЕ со стороны животного!
собственно для этого собак и обучают!
В противном случае будите нести наказание ...

п. с. а Некоторые индивиды, порой. специально руками машут и провоцируют, дабы поиметь после с владельцев. . на тоже бухло хватит. . а то и на икорку.. . (в зависимости от благосостояния владельца собаки)

"да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире"

В нашей стране ничего не докажешь. Собака (и ее владелец) всегда и во всем будут виноваты - таково уж общественное мнение. В суде и при наличии свидетелей есть возможность что-то доказать, но и суд у нас сейчас необъективный, к сожалению. А до суда еще дойти надо.

С учетом того, что мы живем в России все будет зависеть от судьи. Сколько сталкивались, в явных ситуациях, суд поварачивался вообще не на ту сторону.
Для тех, кто не в курсе в наморднике водят собак только выше 45 см в холке (в нашей области) . Для питера ниже написали 40 см. Не всех собак закон обязывает одевать в намордник.

Мое мнение по данной ситуации такое: город - среда обитания человека, собака является по сути роскошью. Первостепенная задача владельца собаки - сделать так, чтобы его подопечный не только радовал его, но и не доставлял дискомфорта и опасности другим. Безусловно ясно, что мужик - кретин и сам виноват, может, в следующий раз будет думать, но это мог быть и ребенок, у которого дураки-родители.
Кому как не владельцу собаки знать, как поведет она себя в какой-либо ситуации. И опять же прекрасно известно, что дураков хватает, поэтому, если хозяин знает, что собака тяпнет полезшего без спроса постороннего, то пусть одевает намордник. И, конечно, опять же прекрасно понятно, что данный аксессуар не является обязаловкой по закону, тут уже дело совести.
Мне кажется, в нашей стране виноват будет всегда собачник, поэтому штраф придется оплатить.

виноват все равно владелец собаки - в наморднике надо водить.

Мужик - идиот. Какого хрена трогать незнакомую собаку? Не понимаю таких людей. Бесят.
Какая порода собаки? Есть свидетели?
Мужик заявление написал или?
Вообще сам виноват, если справедливо рассудить. Но намордник должен быть на собаке.

Двоякая ситуация. У многих собак такое есть и в общем-то обычному обывателю следует знать, что к чужим собакам без разрешения владельца лучше не лезть. Элементарная техника безопасности, потому что на месте средней собаки может оказаться алабай, который и руку оттяпать сможет. И всё-таки желательно что бы собака была на поводке. Но с другой стороны, человек не бил собаку и это будет расцениваться, как нападение.

Смотря какая порода? и были ли сведетели7

Хахаха)) ) У меня собака год как и к моему йорику ни кто не пытался совершить "нападение". Надень собаке намордник, что бы никого не тяпала!!!

Добрый день! Формально хозяин любой собаки обязан ее экипировать должным образом, прежде чем появиться в общественном месте. Это утверждено законом. Соответственно, должен быть поводок, ошейник и намордник. В этом случае собака не покусает никого.

не поможет. она должна была быть на поводке и в наморднике

все возможно, но есть одно НО собака должна быть в наморднике, и на поводке.

Из практики говорю-доказать, что правы вы-РЕАЛЬНО!! если этот ненормальный еще и до суда дело доведет, могу посоветовать хорошего юриста, если были свидетели, то правда на вашей стороне