Откуда взялось мнение, что ветеринар должен знать породы собак?

не обязан. Ветеринар должен ставить диагнозы на основании диагностических исследований, анализов. Но уж никак на основании стандартов ФЦИ. Образно выражаясь. Особенности селекции той или иной породы еще может быть
Согласитесь, было бы глупо. По вашим умозаключениям лечение и диагностика должны проходить по принципу: "здрасте! У меня такса! " . "О! ну тогда у нее защемление межпозвоночных дисков! Потому, что она такса! А вот если бы у Вас была овчарка, то было бы вздутие.... "
Есть свои особенности, не спорю. Да и вет, если он любит свою профессию, учиться будет всю жизнь. И породы изучать и специфику... .
Но знать он не обязан

Конечно должен знать породы. Потому что как минимум у разных пород бывают особенности иммунитета, течения тех или иных болезней и т. п.

Это тоже самое, как автомеханик не знал бы марку авто, которое он чинит..

это стереотип из серии, если встречают врача - то сразу о болячках, или когда люди узнают, что я - психолог, сразу задают идиотский вопрос: "Расскажи мне обо мне? "
я предположу, что знать все абсолютно породы вет не может, основные породы - да, историю выведения - возможно. обязательно - медицинские нюансы. в породах-же масса производных...

Думаю лучше бы знал как лечить.

Конечно, есть некоторые породы собак, у которых генетическая непереносимость тех или иных лекарств. Эти породы или похожесть на них вет должен знать. Но определять принадлежность собаки к той или иной породе он не обязан.

должен. потому что у многих пород есть склонность к определенным заболеваниям. у такс, например, часто дефекты межпозвоночных дисков, у биглей подобные проблемы. у немцев вздутие живота. и так далее.

))) ну вет же пишет породу в паспорт, значит знает)) )
Правда моих всегда все веты сиамскими называют ((

Не должен. Но и я, например, думала также. Просто, что вет - это человек, знающий о животных ВСЁ, а не только породы. Вообще, было бы неплохо знать некоторые породные особенности. Например у колли, есть целый список противопоказанных лекарств именно для них.

Должен.. . не должен.. . Вообще хорошо бы, чтобы знал, оно не вредно. Но по факту для получения диплома ветеринара знание пород НЕ ТРЕБУЕТСЯ. И даже если что-то кто-то изучал сам, то это явно не уровень специалиста-породника. Не говоря уж о том, что ветеринар денежно заинтересован в том, чтоб не обижать владельцев животных.

Но есть исключения, конечно - в ветеринары обычно идут потому что животных любят. В том числе есть ветеринары и среди заводчиков, да и экспертов-кинологов, полагаю. Но это исключения, не правило

Нет, у него работа другая. То, что физиологию знать должен, разумеется так.
А ветеринары лечат и собак, и кошек, и черепашек, и змеек, и птичек. Не может человек знать породы собак, породы кошек, виды птиц, в свою очередь которые делятся на подвиды и т. д.
По роду своей деятельности особенности некоторых пород он знать будет, но к примеру не обязан отличать немецкую овчарку от восточно-европейской.

знать заболевания должен, и я считаю и породы тоже, так как есть спецефические заболевания в породах, притом многих!!! скажу более того, породы может и знают, а вот специфику нет, в моем случае, о шарпеях, в помине не слыхивал, что такое НЛШ у шарпея.... и не кто в нашем городе из ветврачей не в курсе...

Нет универсальных врачей, нет и универсальных ветеринаров. Анатомию, физиологию, методики диагностики и лечения знать обязан, все остальное неважно.

Конечно

Считаю должен. Особенности думаю есть какие-то полюбому у пород различных.

Должен знать, т. к. , болезни у маленьких к примеру собак (пекинесов) совсем другие, нежели у дога.... вот так вот.... ветеринар должен знать все... эта профессия очень сложна....

ветеринары не заводчики они не должны и не обязаны знать породы и их признаки, единственное для общего развития конечно стоило бы почитать литературку хотя бы по самым распространенным породам, т. к. каждой из них присуще свои болячки и особенности поведения и здоровья. А так конечно нет! ветеринар это прежде всего доктор.

ну как минимум на опыте. всех кого лечил должен знать.