Навеялось. Как Вы думаете, если у человека нет финансовой возможности содержать животное +

Вопрос и впрямь неоднозначный. Если прямо-то, конечно, не может. И особенно-в плане лечения. Постоянно слышать приходится, что то денег, мол, нету, то ветеринаров. А когда спросишь, для чего заводили-отвечают, что заводить не собирались-а просто подарили. Либо же "притащили дети".Вот здесь, действительно, сказать хочется-пусть подарили, пусть принесли дети-ну а вы-то что, люди совершенно безвольные? Не можете отказаться, не понимаете, что это ЖИВОЕ, что требует заботы и ответственности?. Мне, например, если я не хочу-никто и никого вот так не подарит. Однако ситуации, они все-таки разные. Бывает, что питомец сам "по судьбе"к человеку попадает-например, когда спасать кого-то приходится. А может ведь быть еще и так, что человек уже завел животное-и лишь потом у него начинаются эти финансовые проблематики. А отдавать УЖЕ взятого в дом друга-это уже не что иное как предательство. Но как бы то ни было, решать, имеет ли человек право, другие никак не могут. Да и закона такого не имеется. Люди и детей не подумав заводят-не имея возможности их обеспечивать. И с этим также ничего не могут поделать. Ну а так-заводя любое животное, естественно, надо включать мозги-а не идти по принципу "а вот мне захотелось".И тут не только сторона финансовая. Сама однажды видела, как на рынке очень пожилая пара (лет, наверное, обоим под 80)ходила и выбирала себе щеночка. Мы, говорят, живем одни-и нам очень хочется маленькую собачку. Одного завели-погиб от чумки, теперь вот ходим следующего. Ну а то, что щеночек, исходя из их возраста, попросту переживет своих хозяев-и что с ним потом станется-они об этом как-то и не думали. Просто вот "хочется"-да и точка. (

По моему глубокому убеждению, не кормят и не лечат нормально своих питомцев некоторые, с позволения сказать, хозяева не из-за нехватки финансов, а от самой банальной лени и пофигизма. И от нелюбви к животному. А уж отсюда проистекает все прочее. И нежелание узнать хотя бы самую минимальную информацию о кормлении, лечении и уходе до того, как заводить животное. И отказ следовать рекомендациям по тому же кормлению, лечению и уходу. Нехватка денег - это просто отговорка, как и недоступность ветеринаров (вымерли они все на земном шаре в одночасье, понимаете ли) , и отсутствие времени (чел пашет не покладая рук 24/7, находя при этом время сидеть на ответах) . Все одно к одному. Кто не хочет - найдет отмазку, а кто хочет - найдет возможность.

Не все животные требуют колоссальных затрат и не стоит сравнивать расходы на подобранную на улице кошку и приобретение (содержание) лабрадора.. .
К нашему вету все бабульки из окрестных домов ходят со своими подобрашками и никто на дороговизну обслуживания не жалуется, хотя вет частный и у них очень квалифицированная команда. Но берет он по-разному и у меня это не вызывает нареканий.
Безответственные - это не обязательно нищие. И это не малоимущие выбрасывают на улицу подросших щенков, которыми набаловались.

Философский вопрос. Люди и детей заводят, не имея достаточных финансовых возможностей.

Как не странно, но на содержание любимца, даже при нищете деньги находятся.

Имеет.

Может и жестоко.. . но НЕТ, не имеет. Морального уж точно.

Философский вопрос. А если пенсионерка нашла котенка и пригрела, и делится с ним последним куском хлеба, и лечит травками, то она аморальная?

Ну у кого-то нет 100 тысяч лишних, чтобы провести операцию, которая не даст 100% шанс выздороветь. А у кого-то и 1000 рублей.. .
Обдуманно копить деньги на животное или идти за ним в приют, зная, что в случае чего ничем помочь не сможешь - один вопрос. И мой ответ - нет, это несерьезно.
Другой вопрос - когда животное заводится спонтанно.. . Ну вот сидит в подъезде котенок - или сдохнет под машиной или в пасти собаки, либо он в итоге проживет несколько счастливых лет. А потом, как знать... может, за это время и человек разбогатеет, и финансовое положение улучшится. Из двух зол выбирают меньшее - здесь я говорю - да, это целесообразно.

Думаю на 1 зверюшку денег у всех вопрошающих про водку хватит.
Просто невежество. И жаба душит.

Я довольно долго ждала, когда моего будущего Фырьку подберет кто-то более обеспеченный, у меня уже было 2 кота, и третья пасть и болячки мне были нафиг не нужны. Но все обеспеченные куда-то попрятались.
Подобные вопросы отдают снобизмом. Как будто модель фыркает по поводу диеты и образа жизни доярки в заброшенном районе и советует ей лучше самоубиться, чем так жить.

У всех свое понимание размера этого "необходимого минимума".
А если мысль логически продолжить, то можно спросить и так: имеют ли право на жизнь инвалиды и пенсионеры, неспособные на свои доходы питаться, лечиться и одеваться достойно?

право то имеет.. . но вот если допустим возьмет какого нибудь приблудного пса (к примеру) питание естественно будет плохое, а если собака заболеет, лечения естественно не будет.. . ну и человек (или кто там) либо выгонит собаку, либо собака так и умрёт (((( НУ А ВООБЩЕ ЕСЛИ НЕТ ФИНАНСОВОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ЖИВОТНОЕ ЗАВОДИТЬ НЕЛЬЗЯ) но тем не менее право имеют...

нет не может

ответ очевиден - НЕТ!

что же это за нищеброд такой, что не может накормить животное.

нет