Домашние животные

грешно отпустить жить на волю домашнее животное ?

А вы не прикрывайтесь красивыми словами отпустить на волю, а назовите самым прямым текстом-грешно ли совершить предательство, бросить неприспособленное существо на медленную погибель. Вот после этого и вдумайтесь в смысл.
Айсауле Рамазанова
Айсауле Рамазанова
71 742
Лучший ответ
Почему так поступать нельзя - Вам уже написали.
Но ситуации бывают разные.
В лаборатории, где когда-то работала моя жена, нужно было умертвить "вышедших из эксперимента" лабораторных мышей. Они ничем не были заражены и опасности для кого-либо не представляли. "Чтобы не брать грех на душу", сотрудники вынесли их на пустырь и там выпустили. Прекрасно понимая, что эти не приспособленные к жизни в дикой природе зверьки неминуемо погибнут в ближайшие же часы. Но мышь - такое животное, которое не приручается: даже рождённая в неволе от многих поколений таких же предков, она только и мечтает сбежать от любящих заботливых хозяев и зажить свободной счастливой жизнью. Ну так и пускай, решили учёные, Божьи твари порадуются напоследок - погибнут они быстро и потому никому не навредят, но умрут счастливыми...
Другой пример. Нашу Дусю моя жена подобрала двухмесячным котёнком возле вокзала под колёсами маршруток. Люди сказали, что котят был целый выводок - кто-то привёз полную переноску и высадил на асфальт. Мы бы котёнка не взяли ни по объявлению, ни у лучших друзей - у нас уже был восьмилетний кастрированный в юности кот. А так - пожалели и подобрали. Всех её братьев и сестёр разобрали раньше - Дуся была последней. Она жива-здорова поныне, счастлива с нашим Барсиком - её сразу по достижении половой зрелости мы кастрировали тоже, самым нежным и чистым чувствам это нисколько не мешает.
Воля - это для диких. А домашние к воле не приспособлены
Выбросить домашнее животное - это подло и безответственно. Понятие греха в разных религиях разное, но человеком надо оставаться всегда, не зависимо от вероисповедания.
Сабина Юсубова
Сабина Юсубова
56 687
если он вам надоел или не слушается- вы сами в этом виноваты- отдайте- тем кто возмет- или в приют- напишите -у вас комп есть- адрес- где вы живете..?? -и кто у вас??
На себе поэкспериментируй.
О.
Оксана ...
85 490
Не грешно !
Оксана Гаршина
Оксана Гаршина
74 960
Это преступление
Ксения Шашкина Почему животное стало выше человека ?
Грешно конечно, животное на гибель обрекать, ведь вы прекрасно знаете, что они не выживут в естественной среде, так как не приспособлены, поэтому большой грех отпускать и быть безответственным и жестоким к божьим тварям
Ирина Съедина
Ирина Съедина
91 001
Не "выпустить на волю", а "выгнать на улицу животное, не умеющее там выживать", называйте уж своими именами. Это как минимум жестоко.
МН
Марина Нольд
60 443
Не грешно, но преступно. Это равносильно, что выгнать из дома подростка.
Ксения Шашкина Когда это животное стало иметь равные права с человеком ?
Причём здесь вера. С точки зрения человечности вопрос стоит. Мало того, что это зверско выкинуть на улицу, так ещё это животное может на кого-то напасть, собак на улицах куча, как правило в спб я не видел, но раз уж вы оперуйте верой, значит точно не в центре живёте. Вообщем опасно для других людей.
Почему не сдать в приют?
Ксения Шашкина Лес - дом животных, а не приют
если только это не хомячок...
У тебя случаем не медведь домашний?
можно просто усыпыть
домашнее животное на воле не выживет - это все равно что приговорить его к гибели. а грешно это или нет - решайте сами - с точки зрения религии видимо нет - с точки зрения человечности - куда как более .Кроме того - соглашусь с комментарием выше - если к примеру у вас алабай и вы его отпустите - то это еще и опасно для окружающих.
Nasiba Turdieva
Nasiba Turdieva
2 019
Никто не отменял "закон бумеранга" все вам вернётся за дела хорошие и плохие. Наказание приходит не на прямую как правило, а через близких вам людей. Помните об этом.