Кто лучше фехтовал на мечах ниндзя, самурай, витязь, рыцарь (без доспехов)?

Кино про ниндзёв насмотрелся? :))))

Смотря какие рыцарь, витязь, самурай и ниндзя. Так, подорзреваю, что сэр (т. е. рыцарь) Пол Маккартни вообще не умеет фехтовать :))

Но, если брать некого абстрактного и усреднённого представителя, то, полагаю, что не будет принципиальных различий между воинами. Хотя нет: самурай, скорее выиграет по объективным причинам: ввиду отсталости Японии, там фехтование на мечах имело практическое значение аж до середины 19-ого века, когда в Европе уже давно перешли на огнестрел. Так что самураи просто имели несколько дополнительных веков на развитие фехтования.

Ну а ниндзей можно списывать из "соревнования" сразу: они, вообще-то, шпионы и немного убийцы, относительно честный поединок, когда оба вооружены и готовы к бою - не их стихия и на такие дела ниндзей не особо тренировали. Зачем поднимать шум и махать железками, если можно тихо подсыпать яду в чайник?

Восточная уповала на мастерство, а западная на дисциплину. Если сойдутся в одиночных боях, поставлю на мастера с Востока. А если армия на армия, то победит западная выучка.

Однозначно самурай. А в рукопашной русские япошек как котят крошили.

Кто-нибудь в "Medieval total war" играл? Видели размашистый удар двуручным топором по ногам? От него не увернуться, не закрыться. Ставлю на западного рыцаря. Ибо мечи всяких китайских-японских воинов (по сути - сабли) - это не оружие, а "скребок" для полного готического доспеха позднего средневековья.