Есть ли в ленинском определении МАТЕРИИ хоть одно верное слово?

А ВЫ проверьте. Спросите себя: "Откуда я знаю, что сейчас сижу на стуле? ".
И, если Вы не солипсист или просто не идеалист в любом формате, то придётся согласиться. Если же придерживаетесь именно перечисленных выше взглядов, то конечно мало что верного - это Вам не физика-химия-математика, где не имеет значения, какая субстанция признаётся Вами первичной)))

"философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них" - вам не нравится ни одно слово? Вы не считаете ни одно - верным? А обосновать? А то получается как у малыша: не умеет включить игрушку, бросает ее и кричит "БЯКА!!! "

Всё видимое в нашем свете - материально для него и духовно (невидимо) для остальных светов.

Знаете, в определённый период до меня дошло, что Ленин, как философ, очень много потерял занимаясь революционной деятельностью. Вернее, потеряла его репутация. Хотя, на мой взгляд, он один из самых точных философов. Что же касается его определения материи, то оно практически всеобъемлюще. А вы не сказали ничего конкретного.

В своё время, я прочитал "Полное собрание сочинений В. И. Ленина" и не нашел ни единого неправильного слова. Перечитайте всё внимательнее и всё станет на свои места.

как формулируется ?