Уважаемые философы, объясните, пожалуйста, в чем суть "вульгарного материализма"?

Вульгарный материализм подразумевает отрицание влияния идеального на материальное, как если бы только материальное определяло идеальное. Попробую показать на примере понятий структуры и функции. Известно, что структура чего либо поддерживает функции чего либо, что полностью укладывается в рамки вульгарного материализма. Однако, как хорошо показано в психофизиологии, изменения в работе функций могут оказать существенное влияние на структуры. Например, человек в силу ранения не способный пошевелить одной рукой (разрушены необходимые нервные связи - "повреждена структура") под влиянием двигательной задачи (когда ему привязывают здоровую руку к корпусу, а требуют пользоваться нерабочей рукой) начинает ею шевелить, а впоследствии начинает успешно ею пользоваться - формируются необходимые нервные связи - изменяется "структура". Этим примером я хотел показать, что идеальное (или более идеальное) "функция" влияет на "структуру" (материальное) .

В отношении высказывания "мысль - материальна". Конечно, можно считать это вульгарным материализмом в смысле неадекватного редукционизма, но можно понять и как форму высказывания для другой мысли, например, "мысль является творящей силой"... Но это будет уже другой способ мышления. Если Вы можете переключаться с одной парадигмы на другую в своем мышлении..., то сможете понять, что преподаватель имел ввиду и тем самым сможете корректно донести свою мысль.

Потому. что нынешнее поколение преподов по философии обречено жить в эпоху иссыхающего постмодернизма. И потому они ничего не видят дальше кончика конца своего, пардон, коротенького и тоненького симулякра. Sic!

потому что некоторые мыслители эпохи подъёма научного знания - 17-18 вв. пытались всё высшее объяснить при помощи низшего, свести к нему. Например, мысль они считали продуктом мозга - таким же, как желчь - печени и жёлчного пузыря . А Вы, кроме того, чтобы удивляться "странности" преподавателя, задумались вообще, что подобное утверждение - о материальности мысли - НЕ ОСТАвЛЯЕТ места ИДЕАЛЬНОМУ?)))) . Сравните поэму "Евгений Онегин" и, скажем, железнодорожный мост. Согласитесь, что они существуют, создаются и "погибают" по-разному, и эта разница не такая, как МЕЖДУ только идеями или только материальными предметами. Может быть, стоит различать материальное и идеальное и не путать воплощение мысли с самой мыслью?))))