Подскажите какую-нибудь ситуацию морального выбора и как её разрешить по «категорическому императиву» Канта????

Надсмоторщик в тюрьме имеет власть над заключённым. Он по своему желанию может вынудить заключённого выполнять свои указания. Благодаря этому надсмоторщик может получить некую выгоду. Например вовлечь заключённого в торговлю наркотиками либо сделать его "стукачём" и благодаря полученной информации получить соответствующие ей выгоды и т. п вещи.
Соответственно перед надсмоторщиком стоит выбор. Либо морально деградировать и получить материальную выгоду, либо остаться высокоморальным человеком, и выполнять свой долг.
Итак приминительно к данной ситуации "категорический императив" Канта поможет решить ситуацию следующим образом:
1.поступай так, чтобы правило твоей воли могло иметь силу принципа всеобщего законодательства; такое правило должно распространяться на всех, в том числе и на тебя;
(Это означает, что в данном случае надсмоторщик не должен выходить в своих действиях за рамки действующего законодательства, и моральных норм общества)
2.относиться к другим людям надо также, какого отношения ты ЖДЁШЬ к своей персоне;
(Тут важно именно то какое отношение ОЖИДАЕТСЯ, а не желаемо, т. е по сути надсмоторщик ждёт что к нему будут относиться в соответствии с его текущем социальным статусом и уважением как к личности. Поэтому отношение к заключённому должно быть соответствующим его статусу, т. е не предпологает добродушия, участия, заботы и т. п вещей и даже напротив распологает к строгости и воспитательному уклону, однако при этом учитывается тот факт что и заключённый это личность и необходимо соблюдать нормы поведения таким образом, что бы тот не был унижен как либо. )
3.к человеку нельзя относиться как к средству для решения своих интересов.
(Это значит, что нельзя использовать заключённого в своих целях. )

Категорический императив не разрешает диллему, а предписывает ее решение...