Одни сеют разумное-доброе-вечное, другие - хаос и разрушения, а третьи годятся только на удобрения?

Если бы не было третьих, у первых и вторых ничего бы не выросло

А третьи - это специалисты.) ) Вопрос: кто такие первые и вторые?

А третьи заняты нормалицацией и стабилизацией всего что есть....)))))

Возможно, вы не раз раздумывали над этим: существует ли только два типа людей – хорошие и плохие?
Общество более или менее организовано на той основе, что так оно и есть.
И конечно, мы видим, что некоторые люди удачливы, а другие – нет, с одними хорошо иметь дело, с другими – нет. Даже в современном кино есть ковбои в белых шляпах и есть – в чёрных.
В самом деле, кажется, вообще не может быть других историй кроме тех, к которым привыкли люди, где были бы герои и кровожадные монстры. И даже художественная литература как образец правильного поведения даёт множество плохих и хороших людей (персонажей) .
Философы задолго до древнегреческих размышляли о моральном поведении в терминах добра и зла. А Диоген искал честного человека, подразумевая, что некоторые таковыми не являлись. Совсем недавние теории 19 века утверждали, что все люди порочны, если только их не заставить быть добрыми. Некоторые философские школы старались избегать этого утверждения, говоря, что характер формируется в раннем детстве. Однако другие школы считали, что человек всегда будет порочным, если только лично ему не грозит наказание, и это оправдывает присутствие полиции в обществе. Но даже полиция иногда действует в соответствии с представлением, что существуют хорошие и плохие люди.
Из всего этого можно заключить, что существует проблема: хороши люди или плохи? Возможно, в эту самую минуту вы сможете вспомнить в качестве примера и плохих и хороших людей. Вы, возможно, знаете тех, кто выходит из себя при одной только мысли о том, что Саентология помогает людям, а значит должны быть люди с дурными намерениями по отношению к своим собратьям.
Они действительно есть. Есть два типа поведения: такое, которое считается созидательным, и такое, которое считается разрушительным. Существуют два основных образца поведения. И значит, есть такие люди, которые стремятся создавать, и такие, которые стремятся разрушать.
Других типов не существует. Фактически не существует даже оттенков серого. Тип разрушителя можно подавить до состояния бездействия (и болезни) , и тип созидателя тоже можно подавить (и сделать больным) .
Итак, есть два основных действия, и каждое имеет много других второстепенных действий. Бывает также циклический или комбинированный тип, который попеременно создаёт и разрушает.
Итак, бывают ковбои в белых шляпах и ковбои в чёрных шляпах. А ковбои в серых шляпах слишком болезненны, чтобы участвовать в игре.

А третьи лечат и тех и других.

самое главное то что непонятно как это они такие разные все из одного места только выходят?)

В разнообразии наша жизнь, иначе бы не выжили

все имеет место быть в этом мире.

вопрос лишён третьих.
логически ненужная часть.