Как понять 1-ое утвержд-е Лао-Цзы: "Тот, кто говорит, когда не надо гов-ть, теряет слова.Тот, кто не говорит, когда на +

"Тот, кто говорит, когда не надо говорить, теряет слова. Тот, кто не говорит, когда надо говорить, --теряет человека", - это я себе, а то рваную (буквально) мысль бросить - тоже слова потерять.

Теряет слова не пустозвон, имхо, - его/им потерянные слова - не потеря (ни для кого) .

А когда не надо говорить? Да одна ситуация: когда слушатель (аудитория) не готов к их восприятию. Тогда любое (мудрое, поэтическое, просвещающее, остерегающее, образумляющее, порицающее, восхваляющее) слово пройдёт мимо ушей. И тем будет потеряно. То есть не достигнет цели (коммуникации не произойдёт, ни с "другом", ни с "недругом").

В пустоту.. . Со стеной.. . На ветер.. .

А вот вторая часть высказывания не кажется мне бесспорно ясной. Но про неё же не спрашивают.

Ага, тут и Пушкин помянут! Так это под влиянием минуты сказано. А в другую минуту кто-то скажет: "Мы ленивы и нелюбопытны... "

Пушкин и Лао-цзы совсем про разное говорят, не получится из их речей среднее арифметическое. :(((

Я не умею спрашивать, поэтому я не с цитатой из Пушкина.

Я порой теряю слова, говоря с неслышащим собеседником. Так тут предупреждение Лао бесполезно: мне же нужно как-то убедиться, что передо мной нечто невнимабельное. А как, как не опытным путём?

Надо просто представлять кто такой был Лао Цзы и к кому обращены эти строки и какую философию они представляют .Терять слова, это в сущности терять себя, потому что слова сказанные впустую это слова пустозвона .Хороший пример -незабвенный Иосиф Виссарионович. Он никогда не говорил ничего лишнего и никогда не повышал голос, но уж если сказал то все внимали .Неважно в каком тоне, важно что сказал и попробуй не сделать то чего он сказал .Это не только из за страха наказания но и оттого что его действительно совершенно искренне считали чуть ли не небожителем .Все эти трактаты были писаны прежде всего для элиты и представляли собой определенные схемы общения и поведения

Слово сказанное- ложь... Лао

и кто же Вам сообщил, что это утверждение Лао Цзы? Как минимум, это из трактата Лунь Юй - разговоры учеников с Конфуцием... Я беседовал с Хуэем целый день, и он, как глупец, ни в чем мне не прекословил. Когда он ушел, подумал о нем и смог понять, что Хуэй далеко не глупец... .
Это о пустословии. Когда говорим ни о чем - слова теряют свою привлекательность, теряют смысл. Мы это наблюдаем каждый день! Столько слов потеряно...

Возможно, дело в том, что от частого употребления слова "стираются" и не производят в дальнейшем нужного впечатлеия. Поэтому, зря употребляя слова, мы теряем силу, силу слова. Ведь к болтуну никто серьезно не относится, даже часто не слушают, а если слушают, то не вникают в смысл его речей. Т. е. теряя слова, мы теряем репутацию серьезного человека, слова которого имеют значение.
Поэтому и потеря человека, и потеря репутации имеют важное значение и прежде, чем сказать или промолчать, надо хорошо подумать.

Самая большая роскошь-это роскошь человеческого молчания...

Мне предпочтительнее слова Пушкина при данном выборе. И истины здесь не усматриваю в принципе. Все жизненные случаи под общий знаменатель не подвести.

что значит "терять слова" - Слово несет не только смысловую нагрузку, но и энергетическую, магическую. Произнося слова в пустую - теряете энергию.

могет это прояснит

Когда не говорите с тем, с кем можно говорить, то упускаете таланты; когда же говорите с тем, с кем говорить нельзя, то тратите слова напрасно. Но умный никого не упускает и не тратит слов напрасно.