В абсолютном филосовском значении; Какие часы лучше: Которые "СТОЯТ"или "ИДУТ", но не правилно????Объясните!

Мне кажется, что в абсолютном филосовском значении имеет смысл только то, что идет время - а чем его измерять, абсолютно без разницы - испорченными или исправными часами. На скорости времени это не сказывается.
А в зависимости от человека - кому как нравится. Для одних лучше стоящие часы, т. к. зная, что они стоят, узнаешь время из других источников - и не ошибешься. Для других - идущие неправильно, т. к. делая поправку на то время, на которое они отстают или спешат, ориентироваться по ним все-таки можно.

Вадим, я всегда говорил, во всей вселенной такие вопросы могут придумать только люди, поэтому я горжусь нами. Человек с таким складом мышления никогда и нигде не пропайдёт.
Вадим, а в окно выглянуть можно, если напишете, я вам дам идеальный ответ, относительно абсолютной философии!

Если подняться над нашей Землёй, то там время отсуствует...

если следовать абсолютному понятию и теории Поля Дэвиса, то времени не существует. Время изобрел человек. Соответственно, стоять ли будут часы или идти, это не важно.

Часы идут, дни бегут, годы летят...

Две бесполезные вещи равны между собой по бесполезности

Конечно, лкучше те, которые стоят.

Счастливому человеку нет дела до остановившихся часов. Но вот неправильно идущие даже у счастливого человека могут вызвать неприятное ощущение.

Это все равно что спросить, что луше, когда телефон совсем не работает, или когда телефон работает, но все время соединяет неправильно.

которые идут!!!, пусть даже неправильно, ведь время не замерло; а с каким темпом и правильностью, решать не часам, а нам...