Выявите логическую форму и обоснуйте правильность следующего рассуждения. Содержит ли оно "лишние" посылки?

В логике существует категория под названием Суждение возможности - суждение в котором отображается возможность наличия или отсутствия признака у предмета о котором говорится в данном суждении. Но в этой категории суждений абсолютно неуместно употребление связок "Если" и "то", а только предположительной связки "Возможно".

1. Если у меня есть работа, то у меня есть деньги - не факт, не всегда : иногда зарплату платят навозом, например.
2. Если у меня есть деньги, то у меня есть друзья - не факт, зависит от того какой вы человек, возможно нет таких обстоятельств при которых у Вас появились бы друзья. .
3. Если у меня есть друзья, то у меня есть работа - не факт, ваши друзья могут быть безработными
и не могут вам помочь с трудоустройством.
4. Если у меня есть друзья, то у меня есть деньги - не факт, если у Вас есть друзья то деньги уже давно пропиты... .

Все посылки не являются необходимостью, кроме денег.

У меня нет работы (уже 12 лет) но у меня есть деньги.
Когда не бело денег у меня было больше друзей, чем сейчас.
У меня есть друзья, но работы все равно нет.
Следовательно – деньги, работа, друзья не связанные между собой.

шлите на мыло.. .

Если убрать "если" и "то" то всё может и верно. По крайней мере не поспоришь. А так - это неправильные умозаключения.

Если у Вас есть друзья, то Вам надо на них работать, если у Вас будет работа, то Вам все равно не хватит денег прокормить всех желающих друзей. Тогда, если дружба и деньги так связаны с работой, то дружба это страсть или вымогательство?

ни одно утверждение неверно:) ) это очевидно.

Переменные тут должны исчисляться бесконечным множеством. То, что вы здесь привели, - совпадение.