вы понимаете что такое корпускулярно-волновой дуализм?

Если мы рассуждаем как материалисты, материя все-таки может существовать и независимо от наших ощущений, понимания и знаний.
К чему это я? К тому, что возникший вопрос появился в рез-тате конфликта разума вышедшего за пределы "дозволенного" и данных нам ощщущений.
Границы чувств не определяют границ состояний материи.
Ведь и сам феномен жизни опирается на "случайный" набор агрегатныхх состояний вещества в "случайных" комбинациях. Эти состояния М. необх. и дост. для форм жизни.
Любой организм оптимален во всем в т. ч. и в восприятии окружающего мира.
Не думаю, что задача творения дать высшим существам столь глубинный взгляд на мир, чтоб лицезреть его и на волновом уровне. Это -вынос мозга.

Многие верующие не понимают сущность Троицы, очень кстати сегодня сказать. Так и что?

нет двух миров.

есть один мир.

Просто мы привыкаем к тому миру, каким мы его видели с детства, но мы не играем элементарными частицами и потому особенности микромира нам непонятны интуитивно.

Ну а взять пару предложений из физики, захлопнуть книжку и начать сочинять глупости - большого ум а не надо.

постулат не верен потому что есть торсионные поля которые мы ощущаем от всего и живого и не живого живя в материальном мире

нет никакого дуализма - есть иллюзии))

Лёша! И давно роятся в твоей голове подобные мысли )))).

взаимнообратный переход энергии в материю

Один из тех редких вопросов, которые вызывают столь единодушный ответ. Присоединяюсь.

Свет имеет свойства как волновые так и свойства частицы. А что если он не является ни тем ни другим а чем-то третьим схожим по строению с обоими? Или же является и тем и другим одновременно и мы коты и кошки в коробке Шредингера... т. е наш мир нереален и не существует т. к "не существует состояния, промежуточного между жизнью и смертью"

Мы не можем перейти в состояние волнового мира т. к сами состоим из частиц. Думается, как-то так

Что-то с трудом вспоминаю, но кажется волна в отличие от колебания имеет свойство распространения в пространстве.
Мы и колебания реально наблюдать не можем (имею в виду объективное одномоментное восприятие) - только память используем чтобы регистрировать изменения.

Вывод конечно хиленький.. . но попытаюсь предположить логически . чтобы наблюдать привычные нам объекты материи в качестве волны нужно находиться не в привычном нам трехмерном измерении, но видеть изменение материи во времени. Т. е. в уже четырехмерном пространстве (этого точно будет достаточно для восприятия колебания материи) . И наверное еще какое-то пятое измерение нужно - для восприятия волны (например чтобы увидеть линию на плоскости нужно подняться на некую высоту от плоскости с этой линией) .

Если согласиться с этим выводом хотя бы гипотетически, то по мере появления новой возможности видеть мир, видеть с непривычной точки зрения мы не обязательно теряем предыдущую способность, а наоборот присовокупляем новую к предыдущей, а значит можем расширить наши возможности смотреть на мир с большей объективностью. Хотя то, что мы увидим будет выглядеть, я думаю, очень странным)))

Понять это можно, а вот представить сложно