Философия
согласны ли вы с Кантом ,что у разума есть границы?Ведь чтобы определить её,нужно зайти за неё и понять что далее нет ни
Ведь чтобы определить её,нужно зайти за неё и понять что далее нет ничего .Если говорить обычным языком.Цитат не надо ,прошу лишь свои мысли
Разум человеческий имеет границы,
зато глупость - совсем нет...
зато глупость - совсем нет...
Для того чтобы определить границы объекта, надо дать точное определение объекта.
Что есть разум?
Кант этого определения толком не дал, поэтому вопрос смысла не имеет.
Что есть разум?
Кант этого определения толком не дал, поэтому вопрос смысла не имеет.
Согласен. Если бы у разума не было границ, он бы не стремился познать материальную Вселенную, поскольку она бы в нем целиком умещалась.
Сознание есть бесконечная губка, оно не имеет границ. Кант ошибся.
Однако, на эту бесконечную губку падают струи воды (БЫТИЕ) и в тех местах куда попадает вода она становится мокрой. Бытие активизирует некоторые области нашего сознания, остальные пока СПЯТ.
Так вот, активизированная часть сознания зависит от того, насколько хорошо смогло себе человечество на данный момент объяснить внешний мир. Разум бесконечен, здесь его я ассоциирую с сознанием.
Кант спутал разум и Мировоззрение. Вот это мировоззрение имеет границы, за их пределами - отсутствие опыта и, в итоге, невозможность мыслить за границами мировоззрения, так как думать не над чем и нечем. Как только появляется ОПЫТ, то границы мировоззрения раздвигаются и можно уже мыслить в новых для себя областях.
Однако, на эту бесконечную губку падают струи воды (БЫТИЕ) и в тех местах куда попадает вода она становится мокрой. Бытие активизирует некоторые области нашего сознания, остальные пока СПЯТ.
Так вот, активизированная часть сознания зависит от того, насколько хорошо смогло себе человечество на данный момент объяснить внешний мир. Разум бесконечен, здесь его я ассоциирую с сознанием.
Кант спутал разум и Мировоззрение. Вот это мировоззрение имеет границы, за их пределами - отсутствие опыта и, в итоге, невозможность мыслить за границами мировоззрения, так как думать не над чем и нечем. Как только появляется ОПЫТ, то границы мировоззрения раздвигаются и можно уже мыслить в новых для себя областях.
Самоуничтожение - вот граница разума.
Эту границу достаточно увидеть и не иметь возможности, как не пытайся, её перейти. Но разум нужен хотя бы и для этого.
Согласен! Аналогично так стоит ответ, что такое Вселенная. Чтобы это определить надо выйти за ее пределы и изучать ее
За границей разума ум. И горе потерявшим разум.
Нельзя описать разум полностью средствами его самого. Границы у разума есть, но достичь их невозможо.
Не совсем так - за границей есть то, что для разума непостижимо. Я так понимаю, что Кант имел в виду, что граница разума - это граница сферы его действия. Ну, как озеро. Озеро может осознать рыбу, водоросли - все, что в нем водится или попадает, но не может осознать, что за его границей, хотя может видеть, то, что рядом. А уж что там за 25 километров - и представить себе не может, но это не значит, что там ничего нет.
Чем эта граница очерчена? мелом!!
Похожие вопросы
- Иммануил КАНТ Критика чистого разума, аудиокнига 33 часов. Почему такая толстая книга? О чём она в двух словах.
- Помогите с философией И. Кант "Критика практического разума", кратко надо рассказать в чем смысл.
- Зачем Кант критиковал чистый разум и чего он добился своей критикой?
- Иммануил Кант, Критика чистого разума
- Согласны ли Вы с тем,что наш разум не в состоянии постичь тайны мира?
- Как далеко нам нужно зайти, чтобы доказать свою веру...
- Интересно, а сколько раз нужно наступить на грабли, чтобы понять, что в твоем мире ничего другого нет - только грабли?
- Какую ЕДИНСТВЕННУЮ книгу нужно ПРОЧИТАТЬ КАЖДОМУ человеку , ЧТОБЫ ПОНЯТЬ СМЫСЛ ЖИЗНИ ?
- Что нужно сказать, чтобы все это поняли и посчитали за правду?))
- на что нужно долго-долго смотреть, чтобы понять что-то важное-важное? (из собственного опыта)