Кто прав?"хорошо сидели" два философа.один рассматривая бутылку произнес:momento mori, другой :in vino veritas.

Любовь, которая провозглашается, воспевается и т д,
и которая есть и Бог и Истина,
-без усилий, собственных, по ЕЁ достижению,
остаётся лишь лозунгом. .

смерть, же повсюду,
она естественный механизм, но хочется закрыть глаза
на ЕЁ объективную справедливость (она всего лишь-обновление)). .
а это (закрывание глаз*),в свою очередь работа нашего астрального тела
(тела желаний), которое есть "Брахма, Вишну и Шива" тела физического,
-точки опоры, в мире, где только и возможно постичь Любовь, какой она есть
-изначальная.. (и возвратиться*)

алкоголь необходим для физиологических процессов в организме
и даже портал в ближайший к нам мир (горячка*,мед.), но человек
(именно как система*) проходит испытания в таких условиях, что только
проходя их "по середине"-единственному пути, может благополучно
достичь желаемой цели, которая не есть эгоистическое удовлетворение своих желаний. .
иначе и "истина в вине" приведёт к финалу, хоть о нём и не помнишь. .

познание открывается постепенно, "многими ключами",
в этих афоризмах также заложено разное. .
и каждый понимает то, что доступно ему здесь, сейчас:
"отдохни от мудрости, выпей глоток! (только), расслабься. .
а может и не мудрость это вовсе, а суета,,) )

(как дать понимание Любви высокой.. простому человеку. .
опьяняет.. как вина.. глоток!) )

Как надо понимать выражение "истина в вине"?

Как руководство к действию )) ...

они оба чертовски правы.

Помнить о смерти надо.

Лучше не начинайте болтать о душе наобум, а начав, не пытайте о ней мой беспомощный ум. Мне — душа: «Я в грязи, я в грязи, я разбита и обезоружена! » Я — душе: «Примирись! Эта кара тобою заслужена».