Философия
А Вы думаете что древние цивилизации были примитивны?? ? Лично я перестал в это верить. Нам всю школу вбивают мысль что
Если Вы имеете ввиду славянские корни, то полностью с Вами согласен. Наши предки были куда мудрее и разумнее тех индивидов, что клепают сейчас толпу безобразия. Древние цивилизации знали внутренний смысл живого образа, а сейчас без этого никуда, или в ячейку матрицы под названием система.
не надо верить. надо - знать
побывайте на любом раскопе и сами посмотрите.
побывайте на любом раскопе и сами посмотрите.
Они были сильно другие.
Человек меняется.
Человек меняется.
Да ты раскоп-то с раскопками спутаешь.
Человек осваивал Землю. Да, сначала - пещеры. В школе ничего не вбивали, а преподавали историю развития человечества по Дарвину. Было бы принято решение коммунистами преподавать альтернативную теорию, то и давали бы её. Да, человек не был примитивен, ибо были Учителя, как трактует Восточная мысль! Религия выдвигает свою версию происхождения человека. Такого в СССР не преподавали. Коммунисты воспитывали не жалость, а человека коммунистического будущего!
скажем так... не все были примитивны... потмоу что и сегодня ещё достаточно народов крайне примитивных и отсталых.. как и в древности были народы продвинутые а были и и те которые ещё по пещерам сидели...
Валера Ядревский
они даже сейчас не примитивны! просто кое кто не захотел развиваться!
Факты на стол, чтобы не быть пустословом.
Для пояснения приведите пример древней цивилизации.

Гульбара Имарадиловна
Ригведа не была написана более 5000 лет назад, ей около 3000 лет. Ваша картинка иллюстрирует доаграрную эпоху, более 10000 лет назад.
Обратно в школу.
Обратно в школу.
Когда говорят, что человек был обезьяной, совершают логическую ошибку.
Человек не мог быть обезьяной, поскольку новый структурно-функциональный уровень возник, по тому-же механизму, что и бытие.
Бог создал человека из "глины", но человек не когда не был глиной.
Остоётся понять, что Бог есть тот самый механизм, блогодоря чему происходят качественные скачки.
Если Вы поклоняйтесь механизму истины, то будете-ли поклониться человеку, который его открыл.
Предупреждаю сразу; я не от Бога.
Человек не мог быть обезьяной, поскольку новый структурно-функциональный уровень возник, по тому-же механизму, что и бытие.
Бог создал человека из "глины", но человек не когда не был глиной.
Остоётся понять, что Бог есть тот самый механизм, блогодоря чему происходят качественные скачки.
Если Вы поклоняйтесь механизму истины, то будете-ли поклониться человеку, который его открыл.
Предупреждаю сразу; я не от Бога.
Марина Полищук
Ерунда полная. По научной классификации, человек тоже обезьяна - сухоносая.
Yura Rahmatulin
Если утрировать словом научный, то снова возможен переход в нижестоящий уровень организации.
Мне кажется, что понятия учённый и научный используются впустую.
И сегодняшние теоретики фундаментальной науки ни чем не лучше церковных стратегов.
Мне кажется, что понятия учённый и научный используются впустую.
И сегодняшние теоретики фундаментальной науки ни чем не лучше церковных стратегов.
как же построили те же египетские пирамиды?
Похожие вопросы
- Вам не кажется что древние цивилизации были умнее нас?
- В чем причины бурного развития древних цивилизаций (а потом их угасания)?
- Почему на Ваш взгляд погибли древние цивилизации Атлантов и Лемурийцев?
- Это правда, что древним цивилизациям не нужна была сотовая связь, потому что вполне хватало телепатической?
- Почему древние греки любили философию, а потом перестали?
- Верите ли вы в силу мысли?
- исключительно философия, почему человек не думает что с ним не случиться то во что он не верит
- Верите ли вы в силу мысли? В том смысле,что человек может создавать события будущего
- Как вы думаете существуют внеземные цивилизации?
- Что будет если человек перестанет наедятся и верить? (см)