Вы уверены что этот мир существует?

И какая Вам с того разница?
Вы себя воспринимаете существующим? А мир вокруг?
Выпив бутылку водки под стол валитесь или хоть морда бить идете? Значит Вы от этого мира так или иначе зависите.
И что Вам еще надо?

Ну ладно.
Значит говорите по теории Большого взрыва.. . А почему бы Вам не считать, что Вселенная заполняет собой каждую току пространства и каждый миг времени, то она есть всюду и всегда? Ведь на это прямо намекает ее определение. она ВЕСЬ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР.

Да и кто Вам сказал, что ее когда то не было?
Тут есть два варианта, один понятный, другой простой.
Начну с понятного.
Это НАША вселенная имеет возраст 13.5 миллиардов лет, и сходится она в самом начале в математическую точку, в сингулярность ( кстати некоторые говорят это вовсе не обязательно точка) . Ну так кто же Вам запрещает, вслед за многими физиками считать, что она просто меняет свое состояние, вот сейчас она имеет состояние расширяющееся, а когда то имела сингулярное и перешла из него с современное каким то там образом? Не было НАШЕЙ расширяющейся вселенной, но сама то Вселенная была, верно? Ну имела она иной " вид" иное состояние и фиг то с ним.. .

Тут даже можно спросить, а не могла ли она иметь и еще какие то состояния, хотя обиходное понятие времени тут уже теряет смысл, в сингулярности пространство и время искривлены бесконечно и многие наши представления неуместны. ( например нет возможности определить энергию) . И есть модели, где у нее есть такие, иные состояния, например циклические, то есть " до" сингулярного она имела состояние иной вселенной, не нашей. итд. Причем для перехода в наше состояние, ей вовсе не обязательно проходить сингулярное состояние.
Есть и варианты, где обходятся без этого. Это предположения, однако.. .
Но даже если ничего такого нет, то разве сингулярность, начальная тока, это ничто? Пустота? О какой то пустоте и речи нет. Пустота это пустое пространство время. А тут само оно скручено в точку и та имеет бесконечную плотность всего чего угодно.

Ну или самый простой, но большинству непонятный вариант.
Вы говорите пустота и небытие? Какая пустота, какое небытие, при отсутствии пространства времени? Это абсурд.
Нет того что может быть пустым, нет и того что бы вмещало бытие. Нет времени. Это значит нет ни причин, ни следствий. Нет понятий до и после. Они лишь показывают последовательность событий ВО времени.
Это НИГДЕ и НИКОГДА
Если пространство время связано со вселенной неразрывно, то оно и существует вместе с ней. О каком то" внешнем" пространстве времени нам неизвестно.
А это вполне может иметь конечный размер либо вообще, либо по каким то осям. , или быть по ним ограничено. Ну вот ограничено оно, допустим по времени в прошлом 13.5 миллиардами лет. Туда, ниже этой точки, ось времени без разрыва продолжить нельзя. Ну и что?
Кто Вам сказал, что обиходные представления о непрерывном времени можно распространять повсеместно?

И получается, что Вселенная занимает все время какое имеется, просто оно имеет размер, для нас сейчас в прошлое. и там оно ( время) заканчивается, вернее начинается. И ему ничто не предшествует, не может, потому что предшествовать что то может лишь ВО времени, но не ВНЕ него.
Там нет ни пустоты, так как нет пространства. ни хода событий, ни причин, ни даже самого НИЧТО. ему нет места и времени.
Это не существующее место, оно есть нигде и было никогда. А отстоит никогда от нас на 13.5 миллиардов лет в прошлое. Вы умете путешествовать в прошлое? я нет.
Вот такой замкнутый с одной стороны " пузырь" не окруженный ничем.
От куда все начинается? от сингулярности, а " ниже " нее нет и единого мига и единой точки. Там разрыв осей или их крутой поворот или хз что. В самой точке, не ниже

То есть не было такого времени, когда вселенной не было. и не будет когда ее не будет. а " начало" и " конец" тут условность. Ведь за ними нет места для продолжения. Не пустота, а отсутствие места и времени. Ни точки ни мига
По моему очень просто

Вселенная есть, этого достаточно

Самое интересное, исходящее из данного вопроса, то - что люди способны оперировать ТОЛЬКО догадками. Такими как ВОЗМОЖНО БЫЛО, и ВОЗМОЖНО БУДЕТ.
А этот мир существует лишь поскольку постольку. Он исчезает так же внезапно как и появляется. Он очаровывает, завораживает, заставляет переживать происходящее, но стОит только отвлечься и забыть обо всём, как он тут же исчезает. Мир существует только до тех пор, пока к нему уделяется ВНИМАНИЕ. Достаточно выяснить - Чьё оно? , и мир сразу же теряет силу. Ведь без силы внимания мир никогда не сможет ожить. Чтобы картина ожила, нужен "видящий" (знающий) . Если такового нет, то откуда ей взяться, и для кого ...

из ничего что то не родиться, для коласального взрыва, нужна была энергия как минимум, и вещество которое бы взорвалось, так что фиг знает там какие теории, но что то было точно! ,

Все в мире относительно. И наше состояние бытия или небытия тоже относительно. Материя настолько призрачна.

Согласно практике полета кирпича, его приземление на голову очучается весьма реально, и пофигу сколько это с точки зрения небытия, а с точки зрения травматолога это ЧМТ и сотрясение мозга...

Возможно нет. Зато есть наше представление о нём. Впрочем, это можно считать этим миром. И Вы правы. Этого мира не будет когда меня не будет. (Для меня) . Для всех остальных жизнь продолжается.

это иллюзия восприятия.. как синематограф..))

не, прям как в матрице!

Я Уверена и Я первая, кто сказал еще до 2000 годов, еще учась в школе что люди произошли не от обезьян, в 2000 году это зафиксировали и пошли трубить везде, но до сих пор в космосе по большому счету из землян уважают только меня.

слово ДВА магическоу

А тебе на это не плевать все равно не проживешь 100млд лет.