Философия

Надо ли до основанья рушить что-то "плохое старое", чтобы построить на нём что-то "хорошее новое"?...)

DC
Dejan Cvetanovic
71 199
Если бы на смену* плохому *пришло *хорошее*,о котором мы все мечтаем-мы что, хмуро морщили бы лбы над вопросом о падении Союза? Да нет !..Союз разрушился. потому что все думали, что можно жить лучше, и видели, что другие живут иначе и лучше.... Сегодня эти мечты и эйфория начисто забыты. Нам кажется. что морок помутил нам мозги и зрение, и крепкий хороший дом развалился к нашему несчастью.... Чао, СССР! Старый крепкий дом развален, а нового строить не умеем.... да, и особого желания нету
Анжелика Пынт (Вереникина)
Анжелика Пынт (Вереникина)
52 482
Лучший ответ
Это чисто русский подход- разрушить, чтобы потом построить. Разумнее-реставрировать на новый лад.
Если Вы трижды вынесли старый диван с пружинами покушающимися на Ваше мягкое место и клопы в четвёртый раз его заносят с мусорки обратно в квартиру, подумайте, может по отношению к кровососам применить дихлофос, а не как в "перестройку" -"поверить им"?
Kazanova ***
Kazanova ***
93 805
В любом случае старые человеческие связи рушить не стоит.
Анюта Зубова
Анюта Зубова
76 462
Нет. Потому что "плохое старое" на поверку оказывается не таким уж и старым, а когда со временем эмоции отходят, "плохое" становится уже как минимум нейтральным.
Рушить необязательно ))) " Дворцы " станут детскими садами ))) когда придут наши )))
SZ
Sergei Zaev
35 871
Dejan Cvetanovic А не получится : "Белые придут - грабят, красные придут - грабят"... )))
Лучше медленно но верно заменять и наблюдать
"Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим.... " Это мы уже исторически проходили; и всем известно .к чему привело. Проблема заключалась в том, что люди решили построить свой мир без Бога.
Valida Kardanova
Valida Kardanova
16 059
кто не помнит прошлого - у того нет будущего
..
... ...
8 778
а может не такое уж оно и плохое, может не стоит сразу разрушать?
Иногда это необходимо.
Diana G
Diana G
1 779

Похожие вопросы