Сознательное и бессознательное...

Сновидение - это не бессознательное. Фрейд называл сновидения самой широкой ДОРОГОЙ к бессознательному, но никогда не называл их бессознательным. Бессознательное оно потому и бессознательное, что вы никогда не осознаете его. Сновидения же вы осознаете, следовательно, сновидения мы видим в сознании. Элементами бессознательного с точки зрения психоанализа являются Эго, Суперэго и Нечто, или Ид в латинском варианте. Все три элемента бессознательного могут познаваться нами только гадательно и предполагаются по косвенным признакам. Нечто - это источник вожделения, первичные, врожденные биологические установки типа есть, пить, спать, испытывать наслаждения. Суперэго - это не турбоэго, не гиперэго и не мегаэго, потому что приставка "супер" означает "сверху", "над". Смысл этой приставки уловим в слове "супревизор" - то есть, НАДзиратель. Правильнее было бы назвать Суперэго Супер-ид, потому что надзирает оно в основном, над Ид, а не над Эго. Эго - это система психологических защит, внутренний адвокат, защищающий Ид от боевого соприкосновения с Суперэго.

В целом, концепция бессознательного в психоанализе напоминает судебный процесс. Есть Обвинитель, НИКОГДА не прощающий обвиняемому ошибок, и даже намерений, есть Адвокат, (Эго) , защищающий подсудимого, и есть сам подсудимый. Не хватает только Судьи, который должен принять окончательное решение - я плохо знаю теорию Фрейда, может, в одной из лекций он выделил и эту ипостась бессознательного.

Итак, Суперэго - комплекс репрессивных установок, угроз, проклятий, казней может быть угадан нами в наших кошмарных снах или фильмах ужасов. Монстр с бензопилой или отвратительный садист с рыболовными крючками, или же какой-то враждебный туман, пожирающий приморский город - все это аллегории Суперэго. Кстати, самой популярной аллегорией Суперэго является, конечно, Дьявол с его котлами и сковородками, и с его адом, очень похожим на кухню с ее утварью и устройствами. (В современных вариантах ада обязательно должны появиться пытки в микроволновых печах) . Возможно, это остаточные отложения в культуре, наследуемые с каннибальских времен, когда преступников попросту съедали, а не убивали бездельем в тюрьмах.

Эго - добрый адвокат, более всего похожий на Христа с его проповедью всепрощения. Но это не Христос, конечно. Христос, призывая прощать врагов своих, тем не менее, не призывал прощать за всякие пакости самих себя. Как раз напротив. Когда Магомет говорил о том, что Аллах милостивый, прощающий и любящий, видимо, он имел в виду Эго, - щедрую творческую активность человека, когда он творит оправдания своим не слишком благовидным поступкам, (и тем более, поступкам благовидным, которые ошибочно были приняты за неблаговидные) .

Остается изнуренное бедное Ид, разоренное на две трети, поскольку это именно его живая энергия, подобно налогам народа, кормящего свои правительства, пошла на создание Суперэго и Эго. Есть веселый анекдот: "Белые пришли - грабят. Красные пришли - грабят. Голубые пришли.. . -куда деваться бедному крестьянину?! " Ид - это бедный крестьянин, и единственное место, куда ему можно податься - это сны, то есть, галлюцинаторные мечтания.

Но вот иллюзорное царство свободы исчезает. Во время же свободное от галлюцинаторных мечтаний, то есть, в сознании, контроль Суперэго и Эго над человеком возобновляется, и поэтому нам так сложно забыть свои совершенные в сознательном состоянии поступки, от которых нам было стыдно. Моральная память - это, конечно, работа Суперэго. Впрочем, Адвокат тоже прилагает руку хотя бы тем, что поддерживает судебный процесс как процесс.
*****************************************************************************

Дело в брезгливости бессознательного. Забытое не исчезает, а переходит в бессознательное. Поэтому бессознательное не дает нам забыть те содержания, которые оно не хочет иметь внутри себя.

Вот именно. Мы привыкли обвинять. И всех и себя. И не умеем оправдывать. Все приговоры, разговоры, заговОры и зАговоры должны быть только оправдательные. Там - во сне все оправданы и почти в раю. Здесь наяву мы в аду вечных обвинений. Сила - тепло, слабость - холод. Нам в сознательном трудно забыть нашу слабость, за которую нам стыдно, студно и холодно. Возможно, во сне всегда тепло, и нет холода, голода и морозной мрази. Поэтому во сне нет стыда, и нет стужи. А эти слова являются этимологическими близнецами. Простуда тоже сестрица стыда. Когда нам стыдно, мы простужаемся. Есть два вида снов. В первом нас убивают, унижают, догоняют, мучают. А во втором, мы убегаем, избавляемся, побеждаем, выигрываем. При этом не знаю точно, но мы сами во сне никого не мучаем и не убиваем? Всегда убивают нас? А мы всегда только обманываем врага и скрываемся от него. И это самая лучшая для нас победа. Нам во сне не стыдно убежать, спрятаться, и даже унизиться. Это засчитывается за победу. Поняли в чём фишка - в навязанном нам языком несуществующем явлении природы, как стыд. Нет стыда в природе. Все деревья голые. Все звери ходят голыми и не стыдятся людей! Дети рождаются голыми у голой матери. Стыд, также как и вина и грех, навязаны врагами человечества. И наше подсознательное помогает нам отсортировать, минуя слова, эти понятия и дать им определения, с помощью простых ощущений - удовольствия, радости, выигрыша, спасения. Во сне. Ибо наяву мы частенько путаемся в них. Принимая простые и ежедневные ошибки за грехи. Просчёты за вину. А в природе есть просто сила и слабость. Но и то и другое - неподсудно. Потому что взаимозаменяемо. Итак, вы поняли, что незабывать стыд нам мешает клише религий, воспитания, социума. Они очень сильны. И постоянно нам напоминают о этих эмоциях. Также как мороз нам напоминает о стуже и холоде. Во сне проще жить. Во сне мы не умираем. Нас пытаются убить или поймать, но никогда не убивают по настоящему. А вот мы убиваем по настоящему, ибо только во сне полная воля и свобода на всё божья. Хотя, наверное, бывают и исключения?

с подсознанием работать вообще опасно (если неумело) под гипнозом допустим-дел можно натворить серьезных...

во снах мы не только видим и получаем то, в чём испытываем недостаток, но ещё и перевариваем события, произошедшие с нами за день, додумываем недодуманное, и всё это перемешивается вместе в нашей голове и даёт порой немыслимые картины, в которой без помощи психиатра - не разобраться. поэтому, чтобы не обременять себя лишними заморочками, - мозг предпочитает ничего не помнить, не запоминать. ибо - зачем помнить то, что уже переработанно и осмысленно, зачем к этому возвращаться лишний раз?

кстати, сон со снами - считается не таким эффективным, как тот, что без оных. хотя лично мне - тот сон, что с картинками, - нравится куда больше, после него чувствуешь себя реально отдохнувшей. особенно, если удаётся досмотреть его до конца.

лично мне - сны снятся довольно часто, и большую их част - я могу помнить не один день, какие-то - еле помнятся, вспоминаются в течении дня обрывками. бывают вещие сны, но редко. обычно, если это касается здоровья близких мне людей. нередко - относительно меня самой, необязательно про здоровье. но тут чаще - просто эмоциональные состояния, пережитые в прошлом или переживаемые в настоящее время.. .

переходя ко второму вопросу - помнить затем, чтобы не забывать, что реальность и сон - разные по своей структуре, и события во сне - не влекут за собой последствий и ответственности, которые в жизни никто не отменял...

Потому что это теория, а не закон.

Своих учителей до поры до времени выбираем сами.

Я во сне вспоминал наш материальный мир, точно так же было туманно и забывчиво, как и здесь, когда мы вспоминаем сон.

Наш ум, способен, одно и тоже воспринимать как реальное или не реальное, всё зависит от обстоятельств, в которые он помещен.