Может ли Бог быть объектом науки, как рационального знания?...

Добрый вечер, Ольга! Высшая философия доступная человеку-логическая философия вселенной. Она опирается на достижения современной науки, религию и богооткровение. Логика, которая не опирается на знания о Боге, Вселенной и человеке не может родить не одну мало мальски достойную истину. А если будем знать и думать-многие вопросы будут разрешены.

Нельзя понять- неосязаемое...

Мог бы - если бы поддавался измерениям и экспериментам :-) Но он не может, т. к. противоречит самым основам физики, самым фундаментальным причинам существования Вселенной.
А пока что бог может служить объектом другой науки - искусствоведения. И вот здесь он работает на полную катушку - прекрасно анализируется, блестяще подтверждает все закономерности, соответствует всем стилевым признакам данного этноса и данной эпохи. Словом - всячески доказывает свое вымышленное происхождение.

почем нет? можно ставить какие-то опыты, которые могли бы его обнаружить.
между прочим, мы тут такой опыт ставили с Ирен Ницше, каждый кидал монету, я (атеист) просто так, а верующая Ирен с молитвой о том, чтобы у нее выпало то же, что у меня. Кинули 100 раз, потом сравнили. Бога не нашли, но это был вполне строгий эксперимент, который мог показать действенность молитвы.

вот когда наука, сможет подняться над объектом исследования, тогда. всегда пожалуйста, а покамест, гипотезы, коллеги, тока они)

для теософии.

Нет не может. . глядя на Его творения.. . Он даёт тем самым понять человеку его слабость и ничтожество перед силами Природы... как бы призывая человека покорно смириться..

такая наука уже есть - физика)

Бог - Отец Небесный - вне досигаемости разума - это Любовь Духовная, которую может только ПоЧувствовать Душа, ибо подобна Ему. Есть еще Абсолют, Он же Творец, Он же Единый - Источник материального, тонко-материального Бытия, вот он может постигаться разумом, но Путь развития человечества Духовный.

НЕТ!

Вам заключения Канта не достаточно? Бога невозможно познать эмпирически, по крайней мере при жизни, а после смерти Вам будет не до науки. А объект науки непосредственно должен быть дан эмпирически во взаимодействии с субъектом познания, как часть объективной реальности. Даже если использовать позицию Гегеля о том что Бог это абсолютный разум, он все равно не дан эмпирически.

А зачем?

Как может быть объектом то, чего нет?

Думаю да.. и через математику..

зачем изучать то что сидит во многих из нас, это ни кому не нужно, БОГ для каждого свой

ДА МОЖЕТ-ВСЁ-ЭТО ИЗУЧАЕТСЯ В НАУКЕ.... ПОДЧЁРКИВАЮ--В НАУКЕ-КАББАЛА.... ТОЧКА

Нет, и даже разговоры о первопричине большого взрыва считаются ненаучными))) Да уж..