И следует ли из этого, что чем богаче язык, тем больше открытий и возможностей у этого народа?
Может нужно создать такой язык, который действительно будет в себя включать понятия, которые никаким языком не объяснить. Я не могу русским языком передать точную внешность встретившегося мне человека, чтобы тот, кому я это рассказал, распознал его, не могу описать картинку в голове, которую создало моё воображение, так чтобы художник в точности нарисовал это.
Будь такой язык, который однозначно определяет все возможные и невозможные ситуации, случаи, все понятия и каждую сущность земную....
Философия
Согласны ли вы с тем, что границы сознания очерчены языком, на котором говорит и мыслит индивид.
Язык не статичная система, с развитием человеческой цивилизации, он развивается постоянно появляются новые слова и их понятия. Что бы создать тот язык, о котором вы говорите нужны абсолютные знания обо всём в том числе о будущем, сами понимаете это не возможно, иначе мы были бы Богами. Мыслит человек мыслеформами, не язык создаёт эти мыслеформы, а наоборот, иначе бы язык был бы статичен.
а как же быть с глухонемыми?!
А мыслить уже не "нано"?! а делать?!
лучше только бла-бла?!
А мыслить уже не "нано"?! а делать?!
лучше только бла-бла?!
согласны, вот только насчет успешности не знаю. саснскрит очень богат, а индусы в заднице, с русским та же история. а такой язык как вы говорите описан тут, гляньте это интересно http://literratura.org/prose/569-vladislav-otroshenko-yazyki-nimrodovoy-bashni.html
Самал Жунисбекова
Зибур) Да может и был, но теперь утрачен.
Не согласен. Эти категории не в связи.
Но мечтать о другом, о новом,
Непонятном земле и траве,
Что не выразить сердцу словом
И не знает назвать человек...
Есенин. Жаль пил и непонятки испытывал поэтому. Трезвость - в массы!
Непонятном земле и траве,
Что не выразить сердцу словом
И не знает назвать человек...
Есенин. Жаль пил и непонятки испытывал поэтому. Трезвость - в массы!
Самал Жунисбекова
Вот, даже Есенин не могёт мысль выразить.
В точку
сознание взятое само по себе границ не имеет но взятое относительно отдельного человека ограничивается в своем выражении языком На небесах сущности понимают друг друга и общаются без слов
Самал Жунисбекова
Вот видите какая проблема. Язык ограничивает.
язык как-то конечно имеет значение, но не стоит забывать ещё и про третью сигнальную! нервную систему
не соглашусь. давно доказано что человек мыслит образами. это не графика и звуки, а образы, которые индивид воспроизводит у себя в голове, на основании каких бы то ни было внешних раздражителях (те информации). яркий пример - это глухонемые.
Самал Жунисбекова
Как сообщить эти образы другим? Язык настолько скуден, что мы не в силах этого сделать. Великие писатели могут иногда действительно описать что-то очень хорошо, но опять не однозначно, и рядовой человек не поймет как оно выглядит.
Вымыслил человек образ в голове. Теперь чтобы не потерять его, не забыть его, он начинает это как-то сохранить. Пытается сформулировать языком, рисовать, петь - всё фиаско! Бесполезно. Образ так и останется в голове. Кто знает, может там было нечто гениальное!?
Вымыслил человек образ в голове. Теперь чтобы не потерять его, не забыть его, он начинает это как-то сохранить. Пытается сформулировать языком, рисовать, петь - всё фиаско! Бесполезно. Образ так и останется в голове. Кто знает, может там было нечто гениальное!?
Я думаю, что независимо от богатства языка, человек в состоянии описать происходящее в его сознании. Особенно это касается тех индивидов, коих принято считать "творческими" личностями. Существуют также явления, которые не поддаются пониманию самого человека, тем более и окружающих, но в таком случае, это вряд ли может выражаться в принципе на каком-либо языке. На мой взгляд богатство языка — это большое количество синонимов и средств выразительности. И всегда выходит так, что у нас есть слово, а у другого языка - лишь описание, и наоборот.
Похожие вопросы
- Каким образом мысли передаются от одного мыслящего индивида к другому такому же ?
- Как вы расширяете границы сознания?
- Где начало, конец и границы сознания ?
- Эссе на тему "Может ли машина (компьютер) мыслить. Обладает ли она сознанием?"
- 1) Согласны ли вы, что есть люди мыслящие и немыслящие (либо уровень мышления у всех примерно одинаков)?
- Вопрос прозрачный! ДУМАТЬ, МЫСЛИТЬ, ИНТЕЛЛЕКТИТЬ, это Одинаковые, или Сопряжённо-РАЗНЫЕ Функцыи индивидов?... и Пачему!?! =))
- А если душа, это сознание, то умирая душа возносится в том сознании, в котором был человек в момент смерти и затем (вн.
- Зачем нужен дуализм сознания? так ли выгодно делить всё на чёрное и белое? В чём выгода морали для индивида?
- У всех заблуждений причина одна - Отсутствие веских причин В сознанье, в котором наличие дна, Диктует размер величин...
- ВЫ согласны с этим утверждением? Человек с обыкновенным мозгом мыслит дуалистически: свет и мрак, сладкое и горькое...
Зачем обладать знаниями о будущем?