Философия

Может стоит задуматься? Иначе плохо будет Пояснение внутри

Природа это живое существо. Как любое живое существо, она чувствует добро и зло. Что хорошо, а что плохо. Когда в человеческом обществе накапливается много зла, ненависти, разврата, то природа насылает катаклизмы (наводнения разрушения, землетрясения, извержения, цунами), чтобы отчиститься от грязи. На сегодняшний день мы столько дерьма накопили, что есть подозрение, что Земля вот-вот начнет очищение
Беги, Форрест, беги !!!
Laboom Группа По Дизайну
Laboom Группа По Дизайну
24 129
Лучший ответ
К этому и призывают зелёные...
Когда человечество познает, что такое добро и зло, что такое правда и ложь, тогда всё и сдвинется с мёртвой точки
Valijon Sharipov
Valijon Sharipov
60 324
Анастасия Довженко А Вы сами как думаете, что такое добро и зло, правда и ложь?
Все считают, что на их век-то хватит. А после... хоть потоп.
Анастасия Довженко В том и проблемма, что не хватит уже
верно - Планета живая, и в состоянии стряхнуть нас со своего лица при особом желании
Александр
Александр
61 644
Анимализм - суть приписывание неживым объектам качеств и чувств человека :)
Anatoll Misericordieux
Anatoll Misericordieux
41 960
Анастасия Довженко В природе все стремиться к гомеостазису, равновесию, также все в этом мире взаимосвязано. Где же тут человеческие свойства? Это даже в школе по физике проходят
Давно уже чиститься.

Голос Земли исходит из ее недр. Сигнальная система работает в полную силу, требуя от человека сконцентрировать имеющиеся на данный момент все свои возможности и способности, сосредоточив, наконец, внимание не на логических рассуждениях, а на призыв, идущий из сердца, ибо только прислушавшись к нему, можно прийти к пониманию происходящего. Искаженное мировосприятие человека создает вокруг себя иллюзорный мир, который не позволяет выйти за его пределы, тем самым замыкая жизнь человека в оковы, ограничивающие всякое свободное движение. Тот хаос, в котором человек пребывает, необратим, так как, чтобы прийти к гармоническому равновесию, необходимо получить массу ярких разнообразных впечатлений, исходящих из разного рода событий. Чем выше событийная плотность, тем больше гарантия на успех.
Гармоничное равновесие объясняется совокупностью жизнепроявленности на уровне души, тела и разума, создающей внутри себя мощную излучающе-поглощающую генеративную конструкцию, способную преобразовывать мир хаоса и тьмы в мир гармонии и света. Но не вопреки законам природы, а вместе, осознавая ее преимущество и силу, создавая положительные предпосылки для синхронизации с ее действующими законами и к их познанию.
Человечество в опасности. Природа буйствует, проявляясь в широкомасштабных катастрофных явлениях, пытаясь обратить внимание людей на себя, но не с целью овладения ее богатейшими ресурсами, а с на взаимное сотрудничество, на взаимообогощающий эффект, направленный на совершенствующий творческий процесс. Мировые природные катаклизмы настойчиво создают условия для стрессовых ситуаций, ибо только психологическое антитерапевтическое воздействие может пробудить сердца людей. Зов сердца, зов души непременно приведет человека к здравому смыслу, осознанию своих действий и поступков, позволит большинству людей задуматься, услышать внутренний голос Со-вести, тем самым, изменяя свой образ жизни, свое бытие.

Кольцо времени стало сжиматься, образуя жесткую средовую плотность. Данный процесс приходится на внутреннюю энергоинформационную материю планеты. Возрастающий коэффициент плотности временного пространства проявляется как стихийная агрессия, подавляющая одухотворенный разум и активирующая потенциал невыраженных страхов. Этот процесс не является средовым возмущением. Это процесс мирового масштаба, развертка которого происходит в зоне возрождения (в Сибири).
«Дух противоречия, то бишь змей червоточащий земную обитель, пробудился в своей силе. Человечество – родитель его духа, Планета – родитель его плоти».
Данный процесс сопровождался конфликтом духов – учителей в сфере решения вопроса о возрождении планеты из кокона жесткого программирования. В конфликте столкнулись мнения двух сторон, одна из которых утверждала, что устранение устаревших конструкций и создание новых имеет меньший объем затрат в сравнении с их переформированием. Другая сторона настаивала на индивидуальном подходе к слоям человечества. Она принимала ситуацию естественного отбора и полностью отрицала систему единого устранения