Зависит ли интеллект человека от знания естественных наук? (математики, химии, физики)

зависит, конечно. Психология не наука, поэтому психолог не годится математику в подмётки. То же можно сказать и про юриста (ненужная профессия) и физика (наука). Эти все ненужные профессии создала система, их она и использует.
Но от них можно отказаться, развивая науку

Не важно, сколь умен человек, важно где и как он применяет свои знания. Отсюда вывод, всяк кулик свое болото хвалит.

Очень заметно даёт мудрости математика.
У меня друзья (те, кто настоящие математики) везде и всё просчитывают заранее - это ли не мудрость.
Ну и просто, любая не злобная работа ума в химии физике и т. д. развивает интеллект, НО, К СОЖЕЛЕНИЮ НЕ УМ.
Для ума нужна платоническая любовь, и тогда ум становиться не только мудрым, но и чудотворным, так как оживает.
И так как духовный ум не связан с материей - наукой, то от этого не материализуется не грубеет, не отравляется предметом изучения, что и даёт качества святых, телепортироваться леветировать, читать мысли и т. д.

Гипотетически-фолософы...

Только в узкой сфере.

" По решению проблем и т. д?"
В жизненном плане, наверно? Тут опыт решает, в таком плане сантехник может быть мудрее нобелевского лауреата.

да уж, ну что тут скажешь)))) По мне так нет ничего страшнее умного дурака)))

ну как правило - Выше физиков по уму нет никого