Если всю классическую литературу перевести на язык молодежного сленга, то от такого чтения молодежь станет лучше?

На вопрос сложно ответить умозрительно) Потому что надо конкретно посмотреть – смотря как перевести. Если не упрощать при этом идеи (а это будет очень сложно, нужны талантливые переводчики с хорошим образованием) – это будет полезно, но прежде всего скорее как наживка, чтобы подростку потом захотелось прочитать оригинал (а может даже на языке оригинала).

Вряд ли эффективно что-то делать с молодежью, дабы она стала лучше. Нужно уже что-то делать с лучшим, что оно смогло принять в себя молодежь.

Не станет, но это проходящее.

Нет. Смысл заключается в том что надо понять автора. А не автор должен быть понятен вам.

Книги делают человека более духовным. Они не подстраиваются под уровень читателя. Читатель должен дорасти до уровня книг.

Когда человек становится лучше, - он становится искусственным. Пусть молодёжь просто делает что-то доброе...

Да, по идее, язык станет более понятен и как следствие мысли автора.

Но в этой "классической литературе" ничего особенного нет. Все сюжеты повторяются из книги в книгу и тасуются как колода карт.

Чем лучше триллер "Вий" Гоголя чем тот же какой-нибудь Гарри Поттер? Та же магия, те же всякие там сопли.

Просто литературу изучают именно с той целью какая она была в разные периоды времени и так сравнивают и так и говорят "литература таких то веков", "литература такой то эпохи". И если так переводить, то теряется весь колорит времени.

Они все поймут, тогда.
А Вы, я смотрю, прямо пример для подорожания. Справьтесь со своим эго, и только после этого сможете кого-то оценивать.

Нет. Никакой перевод не сделает человека лучше, если он сам не захочет заняться саморазвитием.

Разве они умеют читать?

ЧТо значит лучше? И какой толк от этого лучше?

читать - грех.