При социализме говорили: "главное- общественные интересы". Кто не соглашался, считался врагом общества. Теперь говорят

Общие интересы должны быть выше личных, но и направлены они должны быть на общее благо, а не на благо отдельных личностей.

Во первых социализма не было ещё.
Люди ещё не созрели до его уровня.
Во вторых, не было воспитания этих созревающих для социализма.
Нужны были кадры переварившие понятие социализм, коммунизм не как идеологию, а как процесс ведущий к гуманистическому обществу осознанных индивидов.
Одного восстания не могло быть достаточно. Надо было не только восстановить всё разрушенное монархическим феодализмом, но и построить заново тяжёлую промышленность, машиностроение, станкостроение и внедрить новые технологии по всем фронтам и при этом не голодать и выпестовать новый образованный класс вобравший в себя крестьян, пролетариев и интеллектуалов. А для всего этого вырастить как лидера движения истинных коммунистов знающих куда идём, как надо идти, какие этапы развития нас ждут в пути, короче понять Маркса, Энгельса и Ленина оставивших нам полный комплект подсказок. Но коммунистов не было более пяти человек. А нужна была партия имевшая хотя бы миллион членов осознающих что-к чему. Социализм строить это не строить. Это высший пилотаж. Люди не были готовы таким изменениям в жизни. А времени было в обрез. Кто сказал что не было внутренних и внешних врагов?! А как же война пятилетняя?! А как же гражданская война 4 года?!
А как же провокации голодомора?! А как же паразиты замаскированные под советских людей и делающих всё во вред стране?!

Истина где то рядом:)
Главное, чтобы личные интересы шли на благо обществу, а общественные - на благо человека.

Говорить - это одно, а делать - другое.
Личный интерес на каждом шагу ограничивается и сейчас.

личный зависит от общественного тем - что согласуется с мнением

Главное - общественные интересы. При социализме были правы. Только жулики чиновники злоупотребляли этим, считая свои интересы выше. Поэтому социализм и развалился.

в середине. есть противостояние, а есть ...

У истины нет середины, она вне концепций (это если не ослепляться относительным, но практиковать абсолютное).

Без общества как среды нет способа работы над собой.

Альтруизм - это тоже личный интерес (эгоизм), но одно дело только ради себя, другое ради себя и других.

Мы все одно целое, просто не каждый может/хочет/способен это осознать. Противоречив только ум, реаль по сути не дуальна.

Общественный интерес - это интерес, созданный без ведома народа.

Общество зачастую не знает что ему нужно, поэтому надо блюсти интересы тех, кто может и готов дать обществу нечто полезное.