Философия
Следствием чего являются наши поступки, если бытье определяет сознание?
так... ну во первых! Кто Вам это сказал, что именно бытие определяет наше сознание, а не наоборот? Спорный философский вопрос, вообще то, которому свыше двух тысяч лет...
Илья Крылов
Карл Маркс
чаще нашего Эго, сознание ввиду своей узости не может всё контролировать
Следствием мысли . Поступки бывают сознательные и не сознательные. А если не быть это не осознавать себя.
Потребностей вашей плоти.
Бытие не определяет сознание, оно АКТИВИЗИРУЕТ те его области, с которыми сталкивается, остальные пока СПЯТ...
Поступки наши - есть сплав активизированного Бытием участков нашего сознания, целей, появившийся из-за этого, и воли, которую мы привносим в Бытие, чтобы исполнить порожденные цели...
Поступки наши - есть сплав активизированного Бытием участков нашего сознания, целей, появившийся из-за этого, и воли, которую мы привносим в Бытие, чтобы исполнить порожденные цели...
если "бытие", то "сознание",
а если "бытье" , то "сознанье" :)
по поводу самой этой формулы – по-моему, это одна из самых больших глупостей, которые по недоразумению считаются философскими положениями.
сознание существует, поэтому бытие/сознание – это абстракции, противопоставление того, что не существует в отдельности. здесь ещё и "определённость" – третья абстракция, и как они все увязаны, остаётся загадкой.
здесь даже такой вопрос скорее: чем являются наши поступки: явлениями сознания или явлениями бытия?
поступок – это явно бытие (если поступок НЕ БЫЛ совершён, это вовсе не "поступок").
но если в каком-то событии никак не проявило себя наше сознание – это тоже не может быть "поступком", ведь поступок – это то, как повело себя какое-то определённое сознание в определённых сущих условиях.
и ведь как ни крути, поступок всё равно останется чем-то на пересечении этих плоскостей: это что-то сущее, и это что-то сознательное.
даже если трактовать бытие как материю, а сознание как дух, проблема нисколько не облегчается: допустим, ваше сознание пришло в определённое состояние под влиянием вашего окружения, в частности потому, что вы прочли какую-то книгу – но содержание книги не есть просто материальное "бытие": она есть сама продукт чьего-то сознания – таким образом, сознание определяет сознание через посредство материальных форм.. и чем тогда было определено первое сознание как что-то отличное от "бытия"?
и в любом случае получается, что поступки определяются разумом: в форме ли субъективнаго сознания, в форме ли объективнаго бытия – это зависит уже от степени сознательности конкретнаго субъекта)
а если "бытье" , то "сознанье" :)
по поводу самой этой формулы – по-моему, это одна из самых больших глупостей, которые по недоразумению считаются философскими положениями.
сознание существует, поэтому бытие/сознание – это абстракции, противопоставление того, что не существует в отдельности. здесь ещё и "определённость" – третья абстракция, и как они все увязаны, остаётся загадкой.
здесь даже такой вопрос скорее: чем являются наши поступки: явлениями сознания или явлениями бытия?
поступок – это явно бытие (если поступок НЕ БЫЛ совершён, это вовсе не "поступок").
но если в каком-то событии никак не проявило себя наше сознание – это тоже не может быть "поступком", ведь поступок – это то, как повело себя какое-то определённое сознание в определённых сущих условиях.
и ведь как ни крути, поступок всё равно останется чем-то на пересечении этих плоскостей: это что-то сущее, и это что-то сознательное.
даже если трактовать бытие как материю, а сознание как дух, проблема нисколько не облегчается: допустим, ваше сознание пришло в определённое состояние под влиянием вашего окружения, в частности потому, что вы прочли какую-то книгу – но содержание книги не есть просто материальное "бытие": она есть сама продукт чьего-то сознания – таким образом, сознание определяет сознание через посредство материальных форм.. и чем тогда было определено первое сознание как что-то отличное от "бытия"?
и в любом случае получается, что поступки определяются разумом: в форме ли субъективнаго сознания, в форме ли объективнаго бытия – это зависит уже от степени сознательности конкретнаго субъекта)
Следствием привитой культуры, влияния среды, воспитания.
опыта...
Похожие вопросы
- А как по-нынешним временам..сознание определяет бытие или бытие определяет сознание ?
- Бытие определяет сознание или всё же сознание определяет бытие?
- Бытие определяет сознание или сознание определяет бытие?
- Мудрецы!Бытие определяет сознание или сознание определяет бытие?
- бытие определяет сознание или сознание определяет бытие или и то и то вместе? Или что есть ещё?
- Бытие определяет сознание или сознание определяет бытие?
- И всё-таки, бытие определяет сознание или сознание определяет бытие?
- Сознание определяет бытие или бытие определяет сознание...
- Бытие определяет сознание, или всё-таки сознание определяет бытие?
- Бытие определяет сознание или наоборот?